Дарение пая
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение пая (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ с доходов от материальной выгоды при приобретении паев ПИФа и от реализации (погашения) ценных бумаг, полученных в порядке дарения или наследования.
(Письмо Минфина России от 05.04.2024 N 03-04-06/31468)Вопрос: Об НДФЛ с доходов от материальной выгоды при приобретении паев ПИФа и от реализации (погашения) ценных бумаг, полученных в порядке дарения или наследования.
(Письмо Минфина России от 05.04.2024 N 03-04-06/31468)Вопрос: Об НДФЛ с доходов от материальной выгоды при приобретении паев ПИФа и от реализации (погашения) ценных бумаг, полученных в порядке дарения или наследования.
Статья: Изъятие недвижимости у осужденных коррупционеров, преступников, оформленной на посторонних лиц
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Судом были удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказано по следующим причинам: фактическим собственником земельных участков с кадастровыми номерами являлся Ш.А.В., в то время как В.В. был номинальным собственником указанных объектов недвижимости; обстоятельства приобретения В.В. земельных участков, в результате последующего раздела которых были сформированы спорные земельные участки, были предметом рассмотрения гражданского дела. В.В. не вправе был отчуждать земельные участки, собственником которых он фактически не являлся; факт совершения сделок в период проведения следственных действий в отношении Ш.А.В. с учетом того, что В.В. был допрошен в качестве свидетеля, свидетельствует о том, что продажа, дарение, внесение в качестве паевого взноса спорных земельных участков совершены В.В. с целью предотвращения возможного обращения на них взыскания. Новыми собственниками земель не оспаривалось, что при заключении сделок и регистрации перехода права собственности они проверили лишь основания возникновения права собственности В.В., вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что земельные участки использовались собственником по назначению, обрабатывались, не представлено. Все новые собственники действовали одинаково: делили и объединяли участки, присваивали им новые кадастровые номера. Также суд обратил внимание на осуществление должного уровня осмотрительности со стороны покупателей недвижимости - осуществление функций главы города Ш.А.В. являлось информацией из публичного доступа в спорный период, и при должном уровне осмотрительности вышеназванных участков они могли избежать последствий заключения недействительных сделок. Суд сделал вывод, что ответчики не представили доказательств их добросовестности как приобретателей недвижимости (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88-2391/2021).
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Судом были удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказано по следующим причинам: фактическим собственником земельных участков с кадастровыми номерами являлся Ш.А.В., в то время как В.В. был номинальным собственником указанных объектов недвижимости; обстоятельства приобретения В.В. земельных участков, в результате последующего раздела которых были сформированы спорные земельные участки, были предметом рассмотрения гражданского дела. В.В. не вправе был отчуждать земельные участки, собственником которых он фактически не являлся; факт совершения сделок в период проведения следственных действий в отношении Ш.А.В. с учетом того, что В.В. был допрошен в качестве свидетеля, свидетельствует о том, что продажа, дарение, внесение в качестве паевого взноса спорных земельных участков совершены В.В. с целью предотвращения возможного обращения на них взыскания. Новыми собственниками земель не оспаривалось, что при заключении сделок и регистрации перехода права собственности они проверили лишь основания возникновения права собственности В.В., вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что земельные участки использовались собственником по назначению, обрабатывались, не представлено. Все новые собственники действовали одинаково: делили и объединяли участки, присваивали им новые кадастровые номера. Также суд обратил внимание на осуществление должного уровня осмотрительности со стороны покупателей недвижимости - осуществление функций главы города Ш.А.В. являлось информацией из публичного доступа в спорный период, и при должном уровне осмотрительности вышеназванных участков они могли избежать последствий заключения недействительных сделок. Суд сделал вывод, что ответчики не представили доказательств их добросовестности как приобретателей недвижимости (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88-2391/2021).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)10) налог, уплаченный налогоплательщиком при получении им в порядке дарения акций, паев в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса;
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)10) налог, уплаченный налогоплательщиком при получении им в порядке дарения акций, паев в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса;