Дата подписания счет-фактуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата подписания счет-фактуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган отказал в вычете НДС из-за недостатков счетов-фактур
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды признавали правомерным отказ в вычете при подписании счета-фактуры неуполномоченным лицом даже при отсутствии доказательств получения необоснованной налоговой выгоды. Например, когда трудоустройство подписанта на дату выставления и подписания счета-фактуры документально не подтверждено, доверенность отсутствует >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды признавали правомерным отказ в вычете при подписании счета-фактуры неуполномоченным лицом даже при отсутствии доказательств получения необоснованной налоговой выгоды. Например, когда трудоустройство подписанта на дату выставления и подписания счета-фактуры документально не подтверждено, доверенность отсутствует >>>
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса, убытков; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что на стороне подрядчика имеется неотработанный аванс в виде разницы между объемом перечисленных средств и стоимостью выполненных работ и что подрядчик нарушил сроки исполнения договорных обязательств.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как объем исполненных подрядчиком обязательств превышает размер перечисленных заказчиком средств; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве подрядчика.Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748, согласно которой для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Пленума N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса, убытков; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что на стороне подрядчика имеется неотработанный аванс в виде разницы между объемом перечисленных средств и стоимостью выполненных работ и что подрядчик нарушил сроки исполнения договорных обязательств.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как объем исполненных подрядчиком обязательств превышает размер перечисленных заказчиком средств; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве подрядчика.Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748, согласно которой для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Пленума N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеет ли главный бухгалтер право подписывать счет-фактуру, выставленный в электронной форме, если доверенность выдана позже даты составления счета-фактуры?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Арендодатель 12.01.2024 направил счет-фактуру арендатору за услуги, оказанные в декабре 2023 г., через систему электронного документооборота (ЭДО). Счет-фактура составлен 31.12.2023. От имени руководителя документ подписан главным бухгалтером на основании машиночитаемой доверенности (МЧД). Период действия доверенности начинается с 12.01.2024.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Арендодатель 12.01.2024 направил счет-фактуру арендатору за услуги, оказанные в декабре 2023 г., через систему электронного документооборота (ЭДО). Счет-фактура составлен 31.12.2023. От имени руководителя документ подписан главным бухгалтером на основании машиночитаемой доверенности (МЧД). Период действия доверенности начинается с 12.01.2024.
Готовое решение: В какой срок выставляется счет-фактура
(КонсультантПлюс, 2024)Дата выставления счета-фактуры при подписании акта выполненных работ, оказанных услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Дата выставления счета-фактуры при подписании акта выполненных работ, оказанных услуг
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 04.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 26.01.2024 по заявке N 2023107158/14)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>Приложение N 1 к договору [1] содержит информацию о продукции - стелька ортопедическая индивидуальная "FizioStep", при этом номер договора (N 01/08/22FS) и дата его подписания (09.08.2022) фигурируют непосредственно в счете на оплату [2] и счет-фактуре [4]. А в платежном поручении [3] есть отсылка на счет на оплату [2]. Из чего следует, что данные документы [1] - [4] корреспондируются между собой. При этом особенности конструктивного выполнения стельки ортопедической индивидуальной "FizioStep" охарактеризованы в Приложении N 1 к Договору [1], который датирован 09.08.2022, то есть ранее даты приоритета (24.03.2023) полезной модели по оспариваемому патенту. Таким образом, данная информация, в совокупности с вышесказанным, подтверждает то, что конструкция разрабатывалась до даты приоритета оспариваемого патента и не попадает под льготный период подачи заявки на полезную модель, по которой выдан оспариваемый патент (см. пункт 3 статьи 1351 Кодекса).
(Приложение к решению Роспатента от 26.01.2024 по заявке N 2023107158/14)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>Приложение N 1 к договору [1] содержит информацию о продукции - стелька ортопедическая индивидуальная "FizioStep", при этом номер договора (N 01/08/22FS) и дата его подписания (09.08.2022) фигурируют непосредственно в счете на оплату [2] и счет-фактуре [4]. А в платежном поручении [3] есть отсылка на счет на оплату [2]. Из чего следует, что данные документы [1] - [4] корреспондируются между собой. При этом особенности конструктивного выполнения стельки ортопедической индивидуальной "FizioStep" охарактеризованы в Приложении N 1 к Договору [1], который датирован 09.08.2022, то есть ранее даты приоритета (24.03.2023) полезной модели по оспариваемому патенту. Таким образом, данная информация, в совокупности с вышесказанным, подтверждает то, что конструкция разрабатывалась до даты приоритета оспариваемого патента и не попадает под льготный период подачи заявки на полезную модель, по которой выдан оспариваемый патент (см. пункт 3 статьи 1351 Кодекса).
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 16.01.2024 по заявке N 2022758317/33)
<О государственной регистрации товарного знака>К недостаткам счетов-фактур можно отнести также отсутствие на них печати, подписи лица, получающего товар, даты получения товара, в связи с чем нельзя утверждать о том, что данные товары были фактически переданы покупателю. Кроме того, часть счетов-фактур относится к товарам, которые отсутствуют в заявленном перечне товаров и услуг (зеркало, очки защитные, цепь торговая, перчатки виниловые, бахилы, маски защитные одноразовые, контейнер для мусора педальный, антибактериальный лосьон для рук, средство для дезинфекции поверхности, игла для датчиков, антикражный съемник, датчик радиочастотный, подставка для шапок и т.д.), часть материалов относится к оплате заявителем холодной воды, канализации, эксплуатационных расходов, аренды помещений, которые не подтверждают использование заявленного обозначения заявителем в его хозяйственной деятельности. Реализация товаров в Республику Беларусь, Республику Казахстан, Республику Кыргызстан (6) не может быть принята во внимание коллегией, поскольку доказыванию подлежит использование заявленного обозначения на территории Российской Федерации.
(Приложение к решению Роспатента от 16.01.2024 по заявке N 2022758317/33)
<О государственной регистрации товарного знака>К недостаткам счетов-фактур можно отнести также отсутствие на них печати, подписи лица, получающего товар, даты получения товара, в связи с чем нельзя утверждать о том, что данные товары были фактически переданы покупателю. Кроме того, часть счетов-фактур относится к товарам, которые отсутствуют в заявленном перечне товаров и услуг (зеркало, очки защитные, цепь торговая, перчатки виниловые, бахилы, маски защитные одноразовые, контейнер для мусора педальный, антибактериальный лосьон для рук, средство для дезинфекции поверхности, игла для датчиков, антикражный съемник, датчик радиочастотный, подставка для шапок и т.д.), часть материалов относится к оплате заявителем холодной воды, канализации, эксплуатационных расходов, аренды помещений, которые не подтверждают использование заявленного обозначения заявителем в его хозяйственной деятельности. Реализация товаров в Республику Беларусь, Республику Казахстан, Республику Кыргызстан (6) не может быть принята во внимание коллегией, поскольку доказыванию подлежит использование заявленного обозначения на территории Российской Федерации.