Дата пробития чека
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата пробития чека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 N 19АП-4429/2023 по делу N А48-11482/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам реструктуризации задолженности.
Решение: Требование удовлетворено.Нарушения финансовой и кассовой дисциплины по расчетам наличными денежными средствами (Указание Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов", Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"), получение объяснений в рамках проверки у номинального руководителя общества, подписание актов сверки, являющихся вторичными бухгалтерскими документами после передачи права ответчиком и цедентом, с учетом пояснений об опечатке в дате, иные доводы третьего лица не опровергают фактов, установленных судом по представленным первичным доказательствам и не подтверждают доводы третьего лица о мнимости сделок.
Требование: О взыскании задолженности по договорам реструктуризации задолженности.
Решение: Требование удовлетворено.Нарушения финансовой и кассовой дисциплины по расчетам наличными денежными средствами (Указание Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов", Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"), получение объяснений в рамках проверки у номинального руководителя общества, подписание актов сверки, являющихся вторичными бухгалтерскими документами после передачи права ответчиком и цедентом, с учетом пояснений об опечатке в дате, иные доводы третьего лица не опровергают фактов, установленных судом по представленным первичным доказательствам и не подтверждают доводы третьего лица о мнимости сделок.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2022 N 33-1033/2022 по делу N 2-197/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.
Обстоятельства: В результате несоблюдения ответчиком правил проведения ремонтных работ в квартире произошла протечка, повлекшая повреждение принадлежащего истцу жилого помещения. Размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением эксперта.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О назначении экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Заключение дополнительной экспертизы о стоимости ремонта 3 892 169 руб. включает НДС 7 242,12 руб. (т. 1 л.д. 146), оснований для исключения из стоимости восстановительного ремонта сметной прибыли, накладных расходов, НДС не имеется, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Указание на выполнение ремонтных работ по договору подряда в 2019 году без учета НДС не может быть положено в основу судебного акта, как указано выше ущерб определяется по состоянию на дату события, договор 2019 года не подтверждает выполнение работ именно в связи со спорным заливом в полном объеме, в связи с чем не влияет на судебный акт и указание в жалобе на не применение контрольно-кассовой техники при расчетах по данному договору.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.
Обстоятельства: В результате несоблюдения ответчиком правил проведения ремонтных работ в квартире произошла протечка, повлекшая повреждение принадлежащего истцу жилого помещения. Размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением эксперта.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О назначении экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Заключение дополнительной экспертизы о стоимости ремонта 3 892 169 руб. включает НДС 7 242,12 руб. (т. 1 л.д. 146), оснований для исключения из стоимости восстановительного ремонта сметной прибыли, накладных расходов, НДС не имеется, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Указание на выполнение ремонтных работ по договору подряда в 2019 году без учета НДС не может быть положено в основу судебного акта, как указано выше ущерб определяется по состоянию на дату события, договор 2019 года не подтверждает выполнение работ именно в связи со спорным заливом в полном объеме, в связи с чем не влияет на судебный акт и указание в жалобе на не применение контрольно-кассовой техники при расчетах по данному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Работа с ККТ: что изменится для пользователей в 2025 году (комментарий к Законам от 08.08.2024 N 273-ФЗ, от 08.08.2024 N 274-ФЗ, от 08.08.2024 N 284-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 18)Установлены даты начала применения ККТ в новых регионах
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 18)Установлены даты начала применения ККТ в новых регионах
Статья: Какие покупки у физлиц требуют применения ККТ
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 18)- Считаю, что в рассматриваемой ситуации организация (ИП) должна применить ККТ и пробить чек с признаком "расход" на получение у физлица имущества в виде отступного. Поскольку расчет за это имущество с физлицом происходит неденежным способом и фактически в целях законодательства о ККТ он аналогичен расчету при зачете встречных требований, сумму по чеку нужно указать "встречным предоставлением". Пробить такой чек нужно на дату получения отступного у физлица, так как именно в этот момент его долг считается погашенным.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 18)- Считаю, что в рассматриваемой ситуации организация (ИП) должна применить ККТ и пробить чек с признаком "расход" на получение у физлица имущества в виде отступного. Поскольку расчет за это имущество с физлицом происходит неденежным способом и фактически в целях законодательства о ККТ он аналогичен расчету при зачете встречных требований, сумму по чеку нужно указать "встречным предоставлением". Пробить такой чек нужно на дату получения отступного у физлица, так как именно в этот момент его долг считается погашенным.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.08.2021 N АБ-4-20/11905@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Суд установил, что кассовый чек, пробитый магазином "Магнит" покупателю Матвеевой Т.И. содержит реквизит "кассир: директор магазина Фиклистова", однако расчет с покупателем осуществила не Фиклистова И.С., а Семенова С.А. Следовательно, кассовый чек не содержит обязательный реквизит: "кассир" и описание реквизита: "должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек (БСО) и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту)". Отсутствие в кассовом чеке должности и фамилии лица кассира, осуществившего расчет с покупателем, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) предусмотрена частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ.
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Суд установил, что кассовый чек, пробитый магазином "Магнит" покупателю Матвеевой Т.И. содержит реквизит "кассир: директор магазина Фиклистова", однако расчет с покупателем осуществила не Фиклистова И.С., а Семенова С.А. Следовательно, кассовый чек не содержит обязательный реквизит: "кассир" и описание реквизита: "должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек (БСО) и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту)". Отсутствие в кассовом чеке должности и фамилии лица кассира, осуществившего расчет с покупателем, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) предусмотрена частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ.