Дата расторжения договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата расторжения договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 N 13АП-4049/2024, 13АП-5649/2024 по делу N А56-44316/2020
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 6) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, поскольку подрядчиком не передан результат работ в установленный срок.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт выполнения ответчиком (с привлечением субподрядчика ООО "ДиджитЭнерго") работ на сумму 30 980 366 руб. 12 коп. (23 995 304 руб. 81 коп. + 6 985 061 руб. 31 коп.), в силу чего присудил истцу сумму неотработанного аванса в размере 72 578 631 руб. 18 коп. с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента истечения по правилам статьи 314 ГК РФ семидневного срока с даты расторжения договора подряда, указанной истцом в уведомлении об отказе от договора (31.12.20219), с применением моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, и отказал в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 6) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, поскольку подрядчиком не передан результат работ в установленный срок.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт выполнения ответчиком (с привлечением субподрядчика ООО "ДиджитЭнерго") работ на сумму 30 980 366 руб. 12 коп. (23 995 304 руб. 81 коп. + 6 985 061 руб. 31 коп.), в силу чего присудил истцу сумму неотработанного аванса в размере 72 578 631 руб. 18 коп. с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента истечения по правилам статьи 314 ГК РФ семидневного срока с даты расторжения договора подряда, указанной истцом в уведомлении об отказе от договора (31.12.20219), с применением моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, и отказал в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 N 18АП-3268/2024, 18АП-3369/2024 по делу N А76-14575/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и причиненных вследствие этого убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В силу данного обстоятельства, поскольку вышеуказанный договор субподряда между истцом и ответчиком был заключен во исполнение договора генерального подряда, заключенного между истцом и третьим лицом, принимая во внимание расторжение договора генерального подряда заказчиком с 16.05.2022, что объективно препятствует фактическому выполнению ответчиком (субподрядчиком), как непосредственным исполнителем данных работ в интересах заказчика работ на объекте третьего лица, суд в соответствии с положениями статьи 416 ГК РФ пришел к обоснованному выводу, что расчет пени за нарушение сроков выполнения работ ответчиком должен быть произведен по дату расторжения договора генерального подряда, то есть по 16.05.2022.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и причиненных вследствие этого убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В силу данного обстоятельства, поскольку вышеуказанный договор субподряда между истцом и ответчиком был заключен во исполнение договора генерального подряда, заключенного между истцом и третьим лицом, принимая во внимание расторжение договора генерального подряда заказчиком с 16.05.2022, что объективно препятствует фактическому выполнению ответчиком (субподрядчиком), как непосредственным исполнителем данных работ в интересах заказчика работ на объекте третьего лица, суд в соответствии с положениями статьи 416 ГК РФ пришел к обоснованному выводу, что расчет пени за нарушение сроков выполнения работ ответчиком должен быть произведен по дату расторжения договора генерального подряда, то есть по 16.05.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет расторжение договора
(КонсультантПлюс, 2024)неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (см. Позицию ВАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (см. Позицию ВАС РФ);
Готовое решение: Какие последствия влечет односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2024)неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35);
(КонсультантПлюс, 2024)неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35);