ДебитОрская задолженность включается в конкурсную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу ДебитОрская задолженность включается в конкурсную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Конкурсная масса" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статьи 131 Закона о банкротстве дебиторская задолженность является имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу. Следовательно, на нее также распространяются требования статьи 139 Закона о банкротстве."
Важнейшая практика по ст. 53.1 ГК РФС бывшего директора можно взыскать только ту часть денежных средств, которую реально можно было включить в конкурсную массу должника-контрагента при его банкротстве, а не всю сумму неподтвержденной дебиторской задолженности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, как установлено апелляционным судом, в конкурсную массу включена дебиторская задолженность в размере 6 140 275 руб., в которую входит долг ООО "ТГ Финанс" в размере 23 646,83 руб., возбуждено исполнительное производство от 10.11.2017 N 106565/17/77054-ИП; ООО "Магистраль Монтаж" в размере 2 728 628 руб., возбуждено исполнительное производство от 03.04.2017 N 63683/17/43001-ИП и ООО "ЛИДЕР" в размере 3 388 000 руб. возбуждено исполнительное производство от 17.04.2017 N 29924/17/63050-ИП.
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, как установлено апелляционным судом, в конкурсную массу включена дебиторская задолженность в размере 6 140 275 руб., в которую входит долг ООО "ТГ Финанс" в размере 23 646,83 руб., возбуждено исполнительное производство от 10.11.2017 N 106565/17/77054-ИП; ООО "Магистраль Монтаж" в размере 2 728 628 руб., возбуждено исполнительное производство от 03.04.2017 N 63683/17/43001-ИП и ООО "ЛИДЕР" в размере 3 388 000 руб. возбуждено исполнительное производство от 17.04.2017 N 29924/17/63050-ИП.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая указанные обстоятельства, а также длительное и неэффективное проведение конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, пассивное поведение в ходе исполнительных производств в части принятия мер по розыску подлежащего включению в конкурсную массу имущества должника - транспортных средств и взыскания дебиторской задолженности (соответствующие сведения о проводимых приставом мероприятиях управляющим не запрашивались, за исключением постановлений о возбуждении и о розыске, иные доказательства проводимых мероприятий отсутствуют), по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017 в отношении должника по вопросу сокрытия им имущества, суд первой инстанции, с выводом которого согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу о необходимости снижения причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения в два раза - до 265 951,61 руб.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая указанные обстоятельства, а также длительное и неэффективное проведение конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, пассивное поведение в ходе исполнительных производств в части принятия мер по розыску подлежащего включению в конкурсную массу имущества должника - транспортных средств и взыскания дебиторской задолженности (соответствующие сведения о проводимых приставом мероприятиях управляющим не запрашивались, за исключением постановлений о возбуждении и о розыске, иные доказательства проводимых мероприятий отсутствуют), по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017 в отношении должника по вопросу сокрытия им имущества, суд первой инстанции, с выводом которого согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу о необходимости снижения причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения в два раза - до 265 951,61 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд указал, что фактов недобросовестного исполнения возложенных на него обязанностей не установлено. Конкурсная масса должника, объем которой изначально был крайне незначительным, пополнилась в результате действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности более чем на 370 млн руб. и 18 млн руб. убытков с бывшего руководителя должника, просрочившего взыскание задолженности с других дебиторов. При этом взысканные денежные средства поступили в конкурсную массу должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд указал, что фактов недобросовестного исполнения возложенных на него обязанностей не установлено. Конкурсная масса должника, объем которой изначально был крайне незначительным, пополнилась в результате действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности более чем на 370 млн руб. и 18 млн руб. убытков с бывшего руководителя должника, просрочившего взыскание задолженности с других дебиторов. При этом взысканные денежные средства поступили в конкурсную массу должника.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Из содержания судебных актов не следует, что конкурсный управляющий доказал, а суды двух инстанций установили состав активов общества, которые могли бы объективно быть включены в конкурсную массу на дату признания его банкротом в случае надлежащего исполнения контролирующим должника лицом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Из содержания судебных актов не следует, что конкурсный управляющий доказал, а суды двух инстанций установили состав активов общества, которые могли бы объективно быть включены в конкурсную массу на дату признания его банкротом в случае надлежащего исполнения контролирующим должника лицом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Формируя конкурсную массу, конкурсный управляющий должен принять все необходимые меры для возврата имущества должника и погашения дебиторской задолженности. В то же время Закон о банкротстве предусматривает виды имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Формируя конкурсную массу, конкурсный управляющий должен принять все необходимые меры для возврата имущества должника и погашения дебиторской задолженности. В то же время Закон о банкротстве предусматривает виды имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Наиболее часто апелляционным судом рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, в ходе которых реализуются такие виды общего имущества супругов, как квартиры и автомобили, реже встречаются земельные участки, нежилые помещения и бытовая техника, встречалось также включение в конкурсную массу должника в качестве единственного имущества дебиторской задолженности его супруги (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А13-5056/2016).
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Наиболее часто апелляционным судом рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, в ходе которых реализуются такие виды общего имущества супругов, как квартиры и автомобили, реже встречаются земельные участки, нежилые помещения и бытовая техника, встречалось также включение в конкурсную массу должника в качестве единственного имущества дебиторской задолженности его супруги (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А13-5056/2016).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Если установлено, что обращение арбитражного управляющего в рамках дел о банкротстве должников банкрота с заявлениями о включении требований должника в реестр требований кредиторов не привело бы к наполнению конкурсной массы должника и, напротив, такие действия повлекли бы затягивание процедуры банкротства должника и увеличение текущих расходов, что нарушает права и законные интересы кредиторов, то основания для взыскания убытков с управляющего отсутствуют. Непринятие арбитражным управляющим бесперспективных мер по взысканию дебиторской задолженности через включение в реестр требований кредиторов банкрота не может быть основанием для возложения на арбитражного управляющего убытков.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Если установлено, что обращение арбитражного управляющего в рамках дел о банкротстве должников банкрота с заявлениями о включении требований должника в реестр требований кредиторов не привело бы к наполнению конкурсной массы должника и, напротив, такие действия повлекли бы затягивание процедуры банкротства должника и увеличение текущих расходов, что нарушает права и законные интересы кредиторов, то основания для взыскания убытков с управляющего отсутствуют. Непринятие арбитражным управляющим бесперспективных мер по взысканию дебиторской задолженности через включение в реестр требований кредиторов банкрота не может быть основанием для возложения на арбитражного управляющего убытков.
Статья: Непроданное имущество должника и обязанности органов местного самоуправления в процедуре конкурсного производства
(Сергеев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Поэтому если конкурсный управляющий сумел списать имущественные права, оказавшиеся неликвидным имуществом, суды, как правило, не возражают против этого. А если конкурсный управляющий предпочитает требовать передачи этих имущественных прав в муниципальную собственность, то суды обычно удовлетворяют такие требования. На практике дело доходит до понуждения органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность не только неликвидные ценные бумаги и безнадежную ко взысканию дебиторскую задолженность, но даже право аренды земельного участка. Ведь право аренды, как имущественное право, может включаться в конкурсную массу и оказаться непроданным имуществом должника.
(Сергеев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Поэтому если конкурсный управляющий сумел списать имущественные права, оказавшиеся неликвидным имуществом, суды, как правило, не возражают против этого. А если конкурсный управляющий предпочитает требовать передачи этих имущественных прав в муниципальную собственность, то суды обычно удовлетворяют такие требования. На практике дело доходит до понуждения органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность не только неликвидные ценные бумаги и безнадежную ко взысканию дебиторскую задолженность, но даже право аренды земельного участка. Ведь право аренды, как имущественное право, может включаться в конкурсную массу и оказаться непроданным имуществом должника.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Чтобы сформировать конкурсную массу, конкурсный управляющий должен, с одной стороны, принять все необходимые меры для возврата имущества должника и погашения дебиторской задолженности. С другой стороны, Закон о банкротстве предоставляет защиту лицам, имущество которых без достаточных правовых оснований может быть зачислено в конкурсную массу. Такое имущество не включается в конкурсную массу.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Чтобы сформировать конкурсную массу, конкурсный управляющий должен, с одной стороны, принять все необходимые меры для возврата имущества должника и погашения дебиторской задолженности. С другой стороны, Закон о банкротстве предоставляет защиту лицам, имущество которых без достаточных правовых оснований может быть зачислено в конкурсную массу. Такое имущество не включается в конкурсную массу.
Статья: Размер вознаграждения арбитражного управляющего при предоставлении отступного в ходе реализации имущества должника
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По смыслу ст. 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению в размере 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, подлежат уплате за счет имущества должника. При этом п. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 предусмотрено, что резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По смыслу ст. 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению в размере 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, подлежат уплате за счет имущества должника. При этом п. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 предусмотрено, что резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
Статья: Особенности банкротства управляющих компаний: правовое регулирование и правоприменение
(Топоров Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Однако в сфере применения закона наблюдается отсутствие единого подхода к определению сущности платежей за коммунальные услуги со стороны населения, что приводит к юридической неуверенности в отношении вопроса о праве собственности на данный актив у должника. Объектом права собственности могут быть вещи, а имущественные права также включены в конкурсную массу, поскольку представляют ценность.
(Топоров Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Однако в сфере применения закона наблюдается отсутствие единого подхода к определению сущности платежей за коммунальные услуги со стороны населения, что приводит к юридической неуверенности в отношении вопроса о праве собственности на данный актив у должника. Объектом права собственности могут быть вещи, а имущественные права также включены в конкурсную массу, поскольку представляют ценность.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Объективная сторона состава, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, выражается в совершении перечисленных в ней умышленных деяний, преследующих одну цель - уменьшение объема имущества должника, за счет которого может быть сформирована его конкурсная масса и, следовательно, удовлетворены требования кредиторов. Соответствующие действия могут быть направлены как на имущество должника (сокрытие, передача иным лицам, отчуждение, уничтожение), так и на учетные документы, отражающие экономическую деятельность должника (в отношении документации может иметь место сокрытие, уничтожение, фальсификация), и даже вообще на сведения об имуществе должника (их сокрытие). При этом под имуществом понимается имущество в самом широком гражданско-правовом смысле, то есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также и имущественные права (ст. 128 Гражданского кодекса РФ <11>). Документы и сведения об имуществе должника также рассматриваются в качестве предмета преступления, поскольку могут в ходе процедуры банкротства послужить основаниями для практических действий к увеличению объема наличного имущества и формированию конкурсной массы должника, например, посредством истребования имущества должника, находящегося у третьих лиц, взыскания задолженности с его дебиторов.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Объективная сторона состава, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, выражается в совершении перечисленных в ней умышленных деяний, преследующих одну цель - уменьшение объема имущества должника, за счет которого может быть сформирована его конкурсная масса и, следовательно, удовлетворены требования кредиторов. Соответствующие действия могут быть направлены как на имущество должника (сокрытие, передача иным лицам, отчуждение, уничтожение), так и на учетные документы, отражающие экономическую деятельность должника (в отношении документации может иметь место сокрытие, уничтожение, фальсификация), и даже вообще на сведения об имуществе должника (их сокрытие). При этом под имуществом понимается имущество в самом широком гражданско-правовом смысле, то есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также и имущественные права (ст. 128 Гражданского кодекса РФ <11>). Документы и сведения об имуществе должника также рассматриваются в качестве предмета преступления, поскольку могут в ходе процедуры банкротства послужить основаниями для практических действий к увеличению объема наличного имущества и формированию конкурсной массы должника, например, посредством истребования имущества должника, находящегося у третьих лиц, взыскания задолженности с его дебиторов.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Кроме того, аналитический интерес представляет Определение СКЭС ВС РФ N 304-ЭС17-1977 по спору о взыскании с заказчика в конкурсную массу подрядчика-должника суммы гарантийного удержания <277>. Решая вопрос о последующей судьбе гарантийного удержания в банкротстве подрядчика, ВС указал, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. Однако на обязательства контрагентов должника такие правовые последствия не распространяются. Это положение означает, что при наличии у должника контрагентов, срок исполнения обязательств которых не наступил, он имеет возможность продать дебиторскую задолженность, тем самым получив денежный эквивалент. В итоге ВС РФ указал, что арбитражный управляющий и должник не могут требовать включения в конкурсную массу сумму гарантийного удержания, у них есть возможность реализовать право требования к контрагенту на торгах. В равной степени это положение касается и обеспечительного платежа (в случае, когда в качестве способа обеспечения исполнения обязательства должника, признанного банкротом, использовался обеспечительный платеж). Но как эти рассуждения соотносятся с такой категорией, как обеспечение исполнения обязательства? Скорее всего, в этой ситуации видится некая отсрочка платежа, которая предоставляется заказчику, но уж никак не мера обеспечения. Такая логика не соответствует природе обеспечения исполнения обязательств, тем более что гарантийное удержание уже давно и повсеместно признают в судебной практике.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Кроме того, аналитический интерес представляет Определение СКЭС ВС РФ N 304-ЭС17-1977 по спору о взыскании с заказчика в конкурсную массу подрядчика-должника суммы гарантийного удержания <277>. Решая вопрос о последующей судьбе гарантийного удержания в банкротстве подрядчика, ВС указал, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. Однако на обязательства контрагентов должника такие правовые последствия не распространяются. Это положение означает, что при наличии у должника контрагентов, срок исполнения обязательств которых не наступил, он имеет возможность продать дебиторскую задолженность, тем самым получив денежный эквивалент. В итоге ВС РФ указал, что арбитражный управляющий и должник не могут требовать включения в конкурсную массу сумму гарантийного удержания, у них есть возможность реализовать право требования к контрагенту на торгах. В равной степени это положение касается и обеспечительного платежа (в случае, когда в качестве способа обеспечения исполнения обязательства должника, признанного банкротом, использовался обеспечительный платеж). Но как эти рассуждения соотносятся с такой категорией, как обеспечение исполнения обязательства? Скорее всего, в этой ситуации видится некая отсрочка платежа, которая предоставляется заказчику, но уж никак не мера обеспечения. Такая логика не соответствует природе обеспечения исполнения обязательств, тем более что гарантийное удержание уже давно и повсеместно признают в судебной практике.