Дефектная ведомость на ремонт кабинета
Подборка наиболее важных документов по запросу Дефектная ведомость на ремонт кабинета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 1082 "Способы возмещения вреда" ГК РФ
(ООО "Юринформ В")Частично удовлетворяя встречный иск заказчика о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта помещений здания, пострадавших от протечки кровли в период проведения подрядчиком работ по контракту, штрафа и неустойки, суд, применив положения статьи 15, пункта 1 статьи 751, пункта 1 статьи 1064, статьи 1082 ГК РФ, установил, что после демонтажа старого слоя кровельного покрытия на здании, в связи с неблагоприятными погодными условиями произошли протечки, в результате которых были повреждены внутренняя отделка и оборудование учебных кабинетов и иных помещений школы, что подтверждается актом осмотра учебных кабинетов, актами дефектации, дефектовочной ведомостью, а в соответствии с соглашением на выполнение работ по ремонту помещений кадетской школы, пострадавших в результате ненадлежащего исполнения муниципального контракта со стороны подрядчика, стоимость работ, определенная в сметном расчете, оплачена заказчиком по окончании всех ремонтных работ, учитывая, что факт причинения убытков, их размер, причинно-следственная связь между виновными действиями подрядчика и наступившими неблагоприятными последствиями установлены экспертным заключением.
(ООО "Юринформ В")Частично удовлетворяя встречный иск заказчика о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта помещений здания, пострадавших от протечки кровли в период проведения подрядчиком работ по контракту, штрафа и неустойки, суд, применив положения статьи 15, пункта 1 статьи 751, пункта 1 статьи 1064, статьи 1082 ГК РФ, установил, что после демонтажа старого слоя кровельного покрытия на здании, в связи с неблагоприятными погодными условиями произошли протечки, в результате которых были повреждены внутренняя отделка и оборудование учебных кабинетов и иных помещений школы, что подтверждается актом осмотра учебных кабинетов, актами дефектации, дефектовочной ведомостью, а в соответствии с соглашением на выполнение работ по ремонту помещений кадетской школы, пострадавших в результате ненадлежащего исполнения муниципального контракта со стороны подрядчика, стоимость работ, определенная в сметном расчете, оплачена заказчиком по окончании всех ремонтных работ, учитывая, что факт причинения убытков, их размер, причинно-следственная связь между виновными действиями подрядчика и наступившими неблагоприятными последствиями установлены экспертным заключением.
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 306-ЭС16-14340 по делу N А12-46140/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки в выполненных подрядчиком работах были устранены генподрядчиком, генподрядчик заявил о полном прекращении обязательств по оплате оставшейся части гарантийных удержаний по договору подряда путем зачета встречного требования к подрядчику о возмещении понесенных расходов на устранение недостатков работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Уведомлением от 27.11.2014 N 363/1 генподрядчик уведомил подрядчика об обрушении и деформации потолков в двух кабинетах торгового комплекса, о дате проведения осмотра и о заключении в кратчайший срок договора со сторонним подрядчиком для устранения аварийной ситуации; по результатам указанного осмотра составлен дефектный акт от 01.12.2014 N 01/12-37.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки в выполненных подрядчиком работах были устранены генподрядчиком, генподрядчик заявил о полном прекращении обязательств по оплате оставшейся части гарантийных удержаний по договору подряда путем зачета встречного требования к подрядчику о возмещении понесенных расходов на устранение недостатков работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Уведомлением от 27.11.2014 N 363/1 генподрядчик уведомил подрядчика об обрушении и деформации потолков в двух кабинетах торгового комплекса, о дате проведения осмотра и о заключении в кратчайший срок договора со сторонним подрядчиком для устранения аварийной ситуации; по результатам указанного осмотра составлен дефектный акт от 01.12.2014 N 01/12-37.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемещение работников на другую работу: защищаем интересы работодателя
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Пример. Работодатель не мог обеспечить прежним объемом работы механика. У него в трудовом договоре не было определено структурное подразделение и рабочее место. Работодатель переместил его на работу из цеха в кабинет. Ремонтные работы ему не поручались, но в течение дня давались задания по составлению дефектных ведомостей работ на ремонт оборудования, изучению локальных нормативных актов в области охраны труда и техники безопасности, технических документов. Простой руководство не объявляло, объясняя это тем, что объявление простоя - право, а не обязанность работодателя. Зарплату платили в прежнем размере. Механик решил, что ему незаконно изменили трудовую функцию и обратился в суд. Спор прошел несколько инстанций, но перемещение было признано законным. Апелляционный суд указал следующее:
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Пример. Работодатель не мог обеспечить прежним объемом работы механика. У него в трудовом договоре не было определено структурное подразделение и рабочее место. Работодатель переместил его на работу из цеха в кабинет. Ремонтные работы ему не поручались, но в течение дня давались задания по составлению дефектных ведомостей работ на ремонт оборудования, изучению локальных нормативных актов в области охраны труда и техники безопасности, технических документов. Простой руководство не объявляло, объясняя это тем, что объявление простоя - право, а не обязанность работодателя. Зарплату платили в прежнем размере. Механик решил, что ему незаконно изменили трудовую функцию и обратился в суд. Спор прошел несколько инстанций, но перемещение было признано законным. Апелляционный суд указал следующее:
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2020 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 1)Может ли быть часть работ признана реконструкцией, а часть работ ремонтом?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 1)Может ли быть часть работ признана реконструкцией, а часть работ ремонтом?
Нормативные акты
Решение Ставропольского УФАС России от 25.04.2023 N 026/06/106-832/2023
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.При этом, согласно локально сметного расчета, а так же дефектного акта объектом закупки являются работы, не относящиеся к капитальному ремонту объекта капитального строительства:
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.При этом, согласно локально сметного расчета, а так же дефектного акта объектом закупки являются работы, не относящиеся к капитальному ремонту объекта капитального строительства:
Решение Ставропольского УФАС России от 25.04.2023 N 026/06/106-833/2023
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.При этом, согласно локально сметного расчета, а так же дефектного акта объектом закупки являются работы, не относящиеся к капитальному ремонту объекта капитального строительства:
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.При этом, согласно локально сметного расчета, а так же дефектного акта объектом закупки являются работы, не относящиеся к капитальному ремонту объекта капитального строительства: