Дефектоскопист досрочная пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Дефектоскопист досрочная пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2024 N 88-19574/2024 (УИД 58RS0018-01-2022-005974-45)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включен период его работы в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что представленные истцом доказательства не могут являться основанием для назначения Д. досрочной страховой пенсии по старости, поскольку бесспорные доказательства того, что АО "Кузнецкмежрайгаз" относится к предприятиям газовой промышленности, отсутствуют. Принимая во внимание, что спорные периоды связаны с работой истца в сфере строительства газораспределительных систем, а не в промышленности, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для включения периода работы Д. с 1 февраля 1996 г. по 14 октября 2008 г. в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включен период его работы в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что представленные истцом доказательства не могут являться основанием для назначения Д. досрочной страховой пенсии по старости, поскольку бесспорные доказательства того, что АО "Кузнецкмежрайгаз" относится к предприятиям газовой промышленности, отсутствуют. Принимая во внимание, что спорные периоды связаны с работой истца в сфере строительства газораспределительных систем, а не в промышленности, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для включения периода работы Д. с 1 февраля 1996 г. по 14 октября 2008 г. в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024 по делу N 88-19582/2024 (УИД 63RS0018-01-2023-001246-55)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж по Списку N 2 периода работы с 17 августа 2009 г. по 3 июня 2016 г. в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в ООО "Метрология и Автоматизация" и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 5 июля 2022 г., суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт работы истца в спорный период с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж по Списку N 2 периода работы с 17 августа 2009 г. по 3 июня 2016 г. в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в ООО "Метрология и Автоматизация" и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 5 июля 2022 г., суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт работы истца в спорный период с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.