Действующая электроустановка это



Подборка наиболее важных документов по запросу Действующая электроустановка это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 19АП-5705/2023 по делу N А48-1428/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений для случаев безучетного потребления.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 88-22428/2023 (УИД 10RS0011-01-2022-003673-80)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что их сын по заданию работодателя по покраске комплектной трансформаторной подстанции, относящейся к имуществу автодороги, в результате удара электрическим током получил травму, несовместимую с жизнью.
Решение: Удовлетворено в части.
С учетом положений указанных выше нормативных актов доводы данного ответчика о проведении с ФИО8 перед началом работ некого инструктажа, не свидетельствует о выполнении установленных требований. Суд первой инстанции оценил также действия ФИО8 как грубую неосторожность, поскольку данный работник самостоятельно принял решение на проведение покрасочных работ в районе высоковольтных проводов, где проведение работ по покраске не предполагалось и никем не поручалось, не имея при этом специальных познаний и допуска к производству работ, опасность поражения людей током общеизвестна. Однако апелляционная инстанция не согласилась с такими выводами суда первой инстанции, полагая, что в данной ситуации именно грубые нарушения правил производства работ в электроустановках, невыполнение необходимых технических мероприятий, нарушения правил охраны труда со стороны ООО "Технострой" повлекли произошедший ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)
Так, суд установил, что потерпевший С., несмотря на наличие четвертой квалификационной группы по электробезопасности и допуск его к самостоятельной работе в электроустановках, знание должностной инструкции, в ее нарушение и без разрешения подсудимого Борщева, не имея права на единоличный осмотр электроустановки, самовольно открыл дверцу ограждения масляного выключателя, проник в нее голой рукой, что стало причиной попадания его под напряжение. С. должен был увидеть, что электроустановка находится под напряжением. При этом С. не сообщил Борщеву о целях прохода и намерении открыть ячейку, а Борщев не мог и не должен был предвидеть, что С. проникнет в закрытую ячейку в нарушение действующих правил, зная, что он является квалифицированным сотрудником соответствующей квалификационной группы. При таких обстоятельствах суд сделал вывод об отсутствии неосторожной формы вины у Борщева <44>. В данном случае гражданин, привлекаемый к уголовной ответственности, не предвидел общественно опасные последствия, и у него объективно отсутствовала такая возможность, что свидетельствует о наличии в его действиях казуса (ст. 28 УК РФ).
Статья: Изменение уровня напряжения путем подачи заявки на технологическое присоединение
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
В некоторых случаях сетевая организация рассматривает такую заявку как изменение категории электроснабжения, считая, что, так как для подключения третьей фазы (необходимой для выполнения требования заявителя) необходимо оборудовать второй ввод в здание, не демонтировав имеющийся, фактически добавляется еще один источник питания. Однако данная позиция неправомерна, поскольку из текста Правил технологического присоединения следует, что источник питания и источник электроснабжения - одно и то же. Об этом также свидетельствует отсутствие законодательного определения источника электроснабжения (при наличии такового для источника питания). При этом источник питания - электрическое оборудование, предназначенное для производства, аккумулирования электрической энергии или изменения ее характеристик (ГОСТ 30331.1-2013 (IEC 60364-1:2005). Межгосударственный стандарт. Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения) (введен в действие Приказом Росстандарта от 23.04.2014 N 399-ст). Из этого же факта исходит антимонопольная и судебная практика.
показать больше документов

Нормативные акты

"ГОСТ 12.1.009-2017. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Термины и определения"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 07.11.2018 N 942-ст)
2.4.2 действующая электроустановка: Электроустановка или ее часть, которая находится под напряжением либо на которую напряжение может быть подано путем включения коммутационных аппаратов или за счет электромагнитной индукции.
показать больше документов