Декларация по ндс 2013
Подборка наиболее важных документов по запросу Декларация по ндс 2013 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с доначислением обществу НДС за 2013 год и неисполнением обществом обязанности по погашению налоговой задолженности, а также дальнейшей ликвидацией общества, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки с физических лиц - учредителей и руководителей общества. Удовлетворяя требования, суд указал, что физические лица являлись учредителями и руководителями общества в 2013 году, поэтому на них может быть возложена обязанность по погашению недоимки общества по НДС за II квартал 2013 года. ВС РФ установил, что спорные физические лица действительно являлись учредителем и руководителем общества, при этом недоимка возникла в результате подачи в 2015 году уточненной налоговой декларации по НДС за 2013 год, когда привлекаемые к ответственности физические лица уже не являлись ни руководителем, ни участником общества. ВС РФ указал, что то обстоятельство, что физическое лицо являлось единственным участником общества в период, за который подана уточненная налоговая декларация, само по себе не свидетельствует о совершении им противоправных виновных действий, направленных на уклонение подконтрольного общества от уплаты налогов. Направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что для возложения на физическое лицо обязанности по возмещению убытков, причиненных бюджету РФ, необходимо установить, какие его действия (бездействие) повлекли неуплату обществом налога и были ли они совершены в результате недобросовестного осуществления лицом, уполномоченным выступать от имени общества, своих обязанностей, в том числе если они не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. ВС РФ отметил, что лица, имеющие право действовать от имени общества в момент подачи уточненной налоговой декларации, к участию в деле привлечены не были, а привлекаемые к субсидиарной ответственности физические лица не являлись участниками общества во время проведения налоговой проверки и не могли оценить или оспорить выводы налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с доначислением обществу НДС за 2013 год и неисполнением обществом обязанности по погашению налоговой задолженности, а также дальнейшей ликвидацией общества, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки с физических лиц - учредителей и руководителей общества. Удовлетворяя требования, суд указал, что физические лица являлись учредителями и руководителями общества в 2013 году, поэтому на них может быть возложена обязанность по погашению недоимки общества по НДС за II квартал 2013 года. ВС РФ установил, что спорные физические лица действительно являлись учредителем и руководителем общества, при этом недоимка возникла в результате подачи в 2015 году уточненной налоговой декларации по НДС за 2013 год, когда привлекаемые к ответственности физические лица уже не являлись ни руководителем, ни участником общества. ВС РФ указал, что то обстоятельство, что физическое лицо являлось единственным участником общества в период, за который подана уточненная налоговая декларация, само по себе не свидетельствует о совершении им противоправных виновных действий, направленных на уклонение подконтрольного общества от уплаты налогов. Направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что для возложения на физическое лицо обязанности по возмещению убытков, причиненных бюджету РФ, необходимо установить, какие его действия (бездействие) повлекли неуплату обществом налога и были ли они совершены в результате недобросовестного осуществления лицом, уполномоченным выступать от имени общества, своих обязанностей, в том числе если они не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. ВС РФ отметил, что лица, имеющие право действовать от имени общества в момент подачи уточненной налоговой декларации, к участию в деле привлечены не были, а привлекаемые к субсидиарной ответственности физические лица не являлись участниками общества во время проведения налоговой проверки и не могли оценить или оспорить выводы налогового органа.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 79 "Возврат сумм излишне взысканных налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал 24.04.2015 уточненную налоговую декларацию по НДС за III квартал 2013 года, заявив НДС к возмещению. Налоговый орган отказал в возмещении НДС, суд признал решение об отказе в возмещении недействительным 27.07.2017. Налогоплательщик 08.02.2018 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДС за III квартал 2013 года, в котором ему было отказано в связи с пропуском трехлетнего срока для подачи заявления о возврате. 14.07.2020 налогоплательщик обратился в суд с требованием к налоговому органу о возврате переплаты. Руководствуясь п. 3 ст. 79 НК РФ, суд удовлетворил требования налогоплательщика, указав, что переплата образовалась у налогоплательщика в результате принятия судебного акта, которым признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Следовательно, трехлетний срок для обращения в суд для возврата переплаты не пропущен, так как он исчисляется с момента вступления в силу указанного судебного акта.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал 24.04.2015 уточненную налоговую декларацию по НДС за III квартал 2013 года, заявив НДС к возмещению. Налоговый орган отказал в возмещении НДС, суд признал решение об отказе в возмещении недействительным 27.07.2017. Налогоплательщик 08.02.2018 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДС за III квартал 2013 года, в котором ему было отказано в связи с пропуском трехлетнего срока для подачи заявления о возврате. 14.07.2020 налогоплательщик обратился в суд с требованием к налоговому органу о возврате переплаты. Руководствуясь п. 3 ст. 79 НК РФ, суд удовлетворил требования налогоплательщика, указав, что переплата образовалась у налогоплательщика в результате принятия судебного акта, которым признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Следовательно, трехлетний срок для обращения в суд для возврата переплаты не пропущен, так как он исчисляется с момента вступления в силу указанного судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд отклонил довод налогоплательщика о соблюдении им трехлетнего срока, установленного в п. 2 ст. 173 НК РФ, при представлении 20.07.2016 уточненной налоговой декларации за II квартал 2013 г.
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно при наличии вины физического лица в причинении ущерба. Например, по этому же делу было доказано, что ущерб причинен именно в результате виновных действий Б., который, являясь генеральным директором ООО, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость. С этой целью он внес заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за период с 2013 по 2015 г. в части приобретения услуг, товаров от контрагентов при фактическом отсутствии финансово-хозяйственных отношений с ними, что позволило предприятию извлечь налоговую выгоду в виде необоснованного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно при наличии вины физического лица в причинении ущерба. Например, по этому же делу было доказано, что ущерб причинен именно в результате виновных действий Б., который, являясь генеральным директором ООО, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость. С этой целью он внес заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за период с 2013 по 2015 г. в части приобретения услуг, товаров от контрагентов при фактическом отсутствии финансово-хозяйственных отношений с ними, что позволило предприятию извлечь налоговую выгоду в виде необоснованного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@
(ред. от 12.12.2022)
"Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2014 N 35171)34.1. По строке 010 отражается код в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований ОК 033-2013 (ОКТМО). При заполнении показателя "Код по ОКТМО" указывается код муниципального образования, межселенной территории, населенного пункта, входящего в состав муниципального образования, на территории которого осуществляется уплата налога.
(ред. от 12.12.2022)
"Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2014 N 35171)34.1. По строке 010 отражается код в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований ОК 033-2013 (ОКТМО). При заполнении показателя "Код по ОКТМО" указывается код муниципального образования, межселенной территории, населенного пункта, входящего в состав муниципального образования, на территории которого осуществляется уплата налога.