Декларирование страны происхождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Декларирование страны происхождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Проведение закупки: Заказчик не согласен с наличием нарушений при рассмотрении заявок
(КонсультантПлюс, 2024)декларацией о стране происхождения товара, поданной с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки и прикрепленной к заявке >>>
(КонсультантПлюс, 2024)декларацией о стране происхождения товара, поданной с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки и прикрепленной к заявке >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как применяется национальный режим при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! Если запрет установлен на основании п. 2 Постановления N 616, участник указывает (декларирует) страну происхождения товара в составе заявки. Исключение - закупка товара, предусмотренного Перечнем к Постановлению N 616. В этом случае требуется привести информацию в обычном порядке (п. 10(2) Постановления N 616). В контракте установите перечень документов, подтверждающих страну происхождения товара. Поставщик (подрядчик, исполнитель) должен представить их при передаче вам товара (результатов работы);
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! Если запрет установлен на основании п. 2 Постановления N 616, участник указывает (декларирует) страну происхождения товара в составе заявки. Исключение - закупка товара, предусмотренного Перечнем к Постановлению N 616. В этом случае требуется привести информацию в обычном порядке (п. 10(2) Постановления N 616). В контракте установите перечень документов, подтверждающих страну происхождения товара. Поставщик (подрядчик, исполнитель) должен представить их при передаче вам товара (результатов работы);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Суды установили, что в соответствии с аукционной документацией требовалось подтверждение страны происхождения поставляемого товара; в составе второй части заявки общества в качестве документа, подтверждающего страну происхождения товара, представлена декларация за собственной подписью: в документе указано, что поставляемый товар произведен в Российской Федерации. Суды признали, что подобный документ не является допустимым доказательством, позволяющим идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта. Иные документы (их копии), позволяющие определить страну происхождения предлагаемых к поставке товаров, в составе заявки отсутствовали.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Суды установили, что в соответствии с аукционной документацией требовалось подтверждение страны происхождения поставляемого товара; в составе второй части заявки общества в качестве документа, подтверждающего страну происхождения товара, представлена декларация за собственной подписью: в документе указано, что поставляемый товар произведен в Российской Федерации. Суды признали, что подобный документ не является допустимым доказательством, позволяющим идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта. Иные документы (их копии), позволяющие определить страну происхождения предлагаемых к поставке товаров, в составе заявки отсутствовали.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление заказчика удовлетворено. Суды установили, что в составе второй части заявки общества в качестве документа, подтверждающего страну происхождения товара, представлена декларация за собственной подписью, в которой указано, что поставляемый товар произведен в Российской Федерации, и признали, что подобный документ не является допустимым и позволяющим идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление заказчика удовлетворено. Суды установили, что в составе второй части заявки общества в качестве документа, подтверждающего страну происхождения товара, представлена декларация за собственной подписью, в которой указано, что поставляемый товар произведен в Российской Федерации, и признали, что подобный документ не является допустимым и позволяющим идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта.