Дела частного обвинения подсудны районному суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела частного обвинения подсудны районному суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)В настоящее время преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ по-прежнему относящееся к уголовным делам частного обвинения, подсудно районному суду.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)В настоящее время преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ по-прежнему относящееся к уголовным делам частного обвинения, подсудно районному суду.
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В практической деятельности возникли казусные ситуации, из которых в разных регионах правоприменители стали искать свои пути выхода, совершенно отличающиеся друг от друга <15>, поскольку никаких разъяснений от вышестоящих судов по приведению судебной практики в единообразие не поступало ввиду того, что нет никакой правовой основы для этого. Законодатель также не спешил урегулировать столь важный вопрос, видимо, вновь не определившись, чему отдать приоритет - публичной или частной форме уголовного преследования. Если оставлять дела о побоях (ст. 116.1 УК РФ) в категории дел частного обвинения, но с подсудностью районному суду, значит, необходимо ввести порядок производства по делам частного обвинения как для мирового судьи, так и для районного, внеся соответствующие изменения в гл. 41 УПК РФ. Тогда возникнет ситуация, как верно пишет Е.А. Прохорова, когда будут закреплены два схожих алгоритма производства по уголовным делам частного обвинения - один для мировых судей, другой для районных судов, что может вызвать путаницу в правоприменении, неудобство для простых граждан в подаче заявления, дублирование нормативного материала. Помимо этого, подобный подход противоречит общей концепции распределения полномочий между судами различных уровней, предназначению мировых судей "улаживать дело миром" <16>.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В практической деятельности возникли казусные ситуации, из которых в разных регионах правоприменители стали искать свои пути выхода, совершенно отличающиеся друг от друга <15>, поскольку никаких разъяснений от вышестоящих судов по приведению судебной практики в единообразие не поступало ввиду того, что нет никакой правовой основы для этого. Законодатель также не спешил урегулировать столь важный вопрос, видимо, вновь не определившись, чему отдать приоритет - публичной или частной форме уголовного преследования. Если оставлять дела о побоях (ст. 116.1 УК РФ) в категории дел частного обвинения, но с подсудностью районному суду, значит, необходимо ввести порядок производства по делам частного обвинения как для мирового судьи, так и для районного, внеся соответствующие изменения в гл. 41 УПК РФ. Тогда возникнет ситуация, как верно пишет Е.А. Прохорова, когда будут закреплены два схожих алгоритма производства по уголовным делам частного обвинения - один для мировых судей, другой для районных судов, что может вызвать путаницу в правоприменении, неудобство для простых граждан в подаче заявления, дублирование нормативного материала. Помимо этого, подобный подход противоречит общей концепции распределения полномочий между судами различных уровней, предназначению мировых судей "улаживать дело миром" <16>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Исходя из права на государственную и судебную защиту и в силу принципов справедливости и равенства перед законом и судом соответствующие требования, затрагивающие фундаментальные гарантии прав личности в уголовном процессе, должны соблюдаться и при разрешении уголовных дел о преступлениях, относящихся к делам частного обвинения. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом (постановления от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 19 марта 2010 года N 7-П, от 20 января 2023 года N 3-П и др.), тем более когда речь идет об одной и той же категории участников уголовного судопроизводства - лицах, потерпевших от преступлений, уголовные дела о которых рассматриваются в порядке частного обвинения. Следовательно, предполагается единый порядок принятия и рассмотрения судом первой инстанции заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения вне зависимости от того, мировому, районному или гарнизонному военному суду подсудна данная категория уголовных дел. В системе действующего правового регулирования эти правила закреплены в главе 41 УПК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Исходя из права на государственную и судебную защиту и в силу принципов справедливости и равенства перед законом и судом соответствующие требования, затрагивающие фундаментальные гарантии прав личности в уголовном процессе, должны соблюдаться и при разрешении уголовных дел о преступлениях, относящихся к делам частного обвинения. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом (постановления от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 19 марта 2010 года N 7-П, от 20 января 2023 года N 3-П и др.), тем более когда речь идет об одной и той же категории участников уголовного судопроизводства - лицах, потерпевших от преступлений, уголовные дела о которых рассматриваются в порядке частного обвинения. Следовательно, предполагается единый порядок принятия и рассмотрения судом первой инстанции заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения вне зависимости от того, мировому, районному или гарнизонному военному суду подсудна данная категория уголовных дел. В системе действующего правового регулирования эти правила закреплены в главе 41 УПК Российской Федерации.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству такого уголовного дела на том основании, что установленные главой 41 УПК Российской Федерации правила определяют порядок производства по уголовным делам частного обвинения, подсудным мировому судье.