Дела частного обвинения подсудные мировому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела частного обвинения подсудные мировому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Казалось бы, проблема разрешена, выход нашелся и имеются сторонники такого правового регулирования производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ <19>, но все же мы полагаем, что такой подход слишком упрощен. В результате переноса процедуры производства по уголовным делам частного обвинения, подсудным мировым судьям, по аналогии на деятельность районного судьи не решается вопрос системно, во взаимосвязи с другими актуальными вопросами - об эффективности существования института частного обвинения, о критериях выделения дел данной категории, особенностях производства по ним, о принципиальных различиях в деятельности мировых и районных судей, в первую очередь их роли в разрешении уголовно-правовых конфликтов.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Казалось бы, проблема разрешена, выход нашелся и имеются сторонники такого правового регулирования производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ <19>, но все же мы полагаем, что такой подход слишком упрощен. В результате переноса процедуры производства по уголовным делам частного обвинения, подсудным мировым судьям, по аналогии на деятельность районного судьи не решается вопрос системно, во взаимосвязи с другими актуальными вопросами - об эффективности существования института частного обвинения, о критериях выделения дел данной категории, особенностях производства по ним, о принципиальных различиях в деятельности мировых и районных судей, в первую очередь их роли в разрешении уголовно-правовых конфликтов.
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)До внесения изменений в ч. 1 ст. 30 УПК РФ <7> все дела частного обвинения относились к подсудности мировых судей, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Порядок их возбуждения и рассмотрения определялся положениями ст. 318, 319, 321 - 323 УПК РФ, содержащихся в специальном разделе уголовно-процессуального закона, посвященном особенностям производства у мирового судьи.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)До внесения изменений в ч. 1 ст. 30 УПК РФ <7> все дела частного обвинения относились к подсудности мировых судей, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Порядок их возбуждения и рассмотрения определялся положениями ст. 318, 319, 321 - 323 УПК РФ, содержащихся в специальном разделе уголовно-процессуального закона, посвященном особенностям производства у мирового судьи.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству такого уголовного дела на том основании, что установленные главой 41 УПК Российской Федерации правила определяют порядок производства по уголовным делам частного обвинения, подсудным мировому судье.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"6. Таким образом, части вторая и четвертая статьи 20, части первая и вторая статьи 31, часть четвертая статьи 147, части первая и третья статьи 318 УПК Российской Федерации не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству по заявлению потерпевшего (его законного представителя) уголовного дела частного обвинения о привлечении обвиняемого лица к уголовной ответственности в соответствии с частью первой статьи 116.1 УК Российской Федерации на том основании, что установленные главой 41 УПК Российской Федерации правила определяют порядок производства по уголовным делам частного обвинения, подсудным мировому судье.
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"6. Таким образом, части вторая и четвертая статьи 20, части первая и вторая статьи 31, часть четвертая статьи 147, части первая и третья статьи 318 УПК Российской Федерации не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству по заявлению потерпевшего (его законного представителя) уголовного дела частного обвинения о привлечении обвиняемого лица к уголовной ответственности в соответствии с частью первой статьи 116.1 УК Российской Федерации на том основании, что установленные главой 41 УПК Российской Федерации правила определяют порядок производства по уголовным делам частного обвинения, подсудным мировому судье.