Дела о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"По смыслу статьи 152 ГК РФ иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)III. Депутатский запрос как предмет проверки в деле
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)III. Депутатский запрос как предмет проверки в деле
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации представляют известную сложность не только потому, что их рассмотрение затрагивает всевозможные сферы человеческой деятельности, требует знаний норм и правил русского языка, но и в связи с наличием целого ряда процессуальных и материально-правовых проблем, которые существенно затрудняют судопроизводство по данной категории дел. Автор полагает, что разрешение любой проблемы начинается с ее обозначения, признания факта ее существования. В публикации предпринимается попытка не только назвать существующие проблемы в области гражданско-правовой защиты от диффамации в судах общей юрисдикции, но и предложить конкретные пути их разрешения.
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации представляют известную сложность не только потому, что их рассмотрение затрагивает всевозможные сферы человеческой деятельности, требует знаний норм и правил русского языка, но и в связи с наличием целого ряда процессуальных и материально-правовых проблем, которые существенно затрудняют судопроизводство по данной категории дел. Автор полагает, что разрешение любой проблемы начинается с ее обозначения, признания факта ее существования. В публикации предпринимается попытка не только назвать существующие проблемы в области гражданско-правовой защиты от диффамации в судах общей юрисдикции, но и предложить конкретные пути их разрешения.
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<17> См. также Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 21-КГ22-3-К5. Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку из обжалуемых судебных постановлений не следует, что судами установлен факт злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы, равно как и того, что целью обращения ответчика к полномочному представителю Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе являлось причинение вреда истцу, а не устранение нарушений закона // СПС "КонсультантПлюс".
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<17> См. также Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 21-КГ22-3-К5. Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку из обжалуемых судебных постановлений не следует, что судами установлен факт злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы, равно как и того, что целью обращения ответчика к полномочному представителю Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе являлось причинение вреда истцу, а не устранение нарушений закона // СПС "КонсультантПлюс".
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5.2. Некоторые проблемные вопросы правоприменения по делам
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5.2. Некоторые проблемные вопросы правоприменения по делам
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 3, 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 3, 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)В законе отсутствует легальное определение понятий чести, достоинства и деловой репутации. Однако превалирующим является мнение о том, что такие самостоятельные нематериальные блага, как честь (социальная оценка качеств личности), достоинство (самооценка собственных способностей) и деловая репутация (сложившееся представление об общественно значимых профессиональных характеристиках субъекта) связаны друг с другом неразрывно, поскольку оказывают влияние на статус личности в целом, ее положение в обществе и основы объективного восприятия окружающими. Поэтому защита чести и достоинства одновременно имеет место с защитой имени и неприкосновенности личной жизни. Условно это можно назвать защитой доброго имени и репутации в широком смысле, что служит необходимым ограничением злоупотребления свободой слова и массовой информации (абз. 4 преамбулы, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", далее - Постановление ВС РФ N 3).
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)В законе отсутствует легальное определение понятий чести, достоинства и деловой репутации. Однако превалирующим является мнение о том, что такие самостоятельные нематериальные блага, как честь (социальная оценка качеств личности), достоинство (самооценка собственных способностей) и деловая репутация (сложившееся представление об общественно значимых профессиональных характеристиках субъекта) связаны друг с другом неразрывно, поскольку оказывают влияние на статус личности в целом, ее положение в обществе и основы объективного восприятия окружающими. Поэтому защита чести и достоинства одновременно имеет место с защитой имени и неприкосновенности личной жизни. Условно это можно назвать защитой доброго имени и репутации в широком смысле, что служит необходимым ограничением злоупотребления свободой слова и массовой информации (абз. 4 преамбулы, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", далее - Постановление ВС РФ N 3).
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 64 - 65.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 64 - 65.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд Российской Федерации, подчеркивая право гражданина на обращение, установленное Конституцией Российской Федерации, указывает, что судам при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений <260>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд Российской Федерации, подчеркивая право гражданина на обращение, установленное Конституцией Российской Федерации, указывает, что судам при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений <260>.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По смыслу ст. 29 Конституции РФ, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По смыслу ст. 29 Конституции РФ, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Статья: О границах частных и семейных и ответственности за их нарушение
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)Подобное "новое" прочтение ст. 152 ГК РФ служит примером того, как существо нематериальных благ может влиять на характер их защиты и выбор соответствующих средств. Например, далеко не очевидным для практики является то, что одно нематериальное благо (достоинство, физическое и психическое здоровье) можно защищать посредством осуществления права на другое нематериальное благо - свободу выражения своего мнения. Кроме того, дела о защите чести, достоинства и деловой репутации можно и нужно делить на виды в зависимости от того, какие именно сведения в них затрагиваются, не только для исследовательских целей, но и для выявления особенностей правовых конфликтов, которые влияют на оценку характера сведений. Ясно, например, что профессиональный конфликт всегда имеет иную подоплеку, чем конфликт семейный.
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)Подобное "новое" прочтение ст. 152 ГК РФ служит примером того, как существо нематериальных благ может влиять на характер их защиты и выбор соответствующих средств. Например, далеко не очевидным для практики является то, что одно нематериальное благо (достоинство, физическое и психическое здоровье) можно защищать посредством осуществления права на другое нематериальное благо - свободу выражения своего мнения. Кроме того, дела о защите чести, достоинства и деловой репутации можно и нужно делить на виды в зависимости от того, какие именно сведения в них затрагиваются, не только для исследовательских целей, но и для выявления особенностей правовых конфликтов, которые влияют на оценку характера сведений. Ясно, например, что профессиональный конфликт всегда имеет иную подоплеку, чем конфликт семейный.