Дела подлежащие рассмотрению в Арбитражном суде

Подборка наиболее важных документов по запросу Дела подлежащие рассмотрению в Арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.2.7. Если дела по спорам о результатах определения кадастровой стоимости объектов оценки возбуждены на основании заявлений, поданных в арбитражные суды до 06.08.2014, и производства по ним на эту дату не завершены, такие дела не подлежат прекращению и должны быть рассмотрены арбитражными судами (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Имущественный спор в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
"...Учитывая положения статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения в пункте 6 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 50 и установив, что в рассматриваемом случае ООО... обратилось... с исковым заявлением... об освобождении от ареста и от запрета регистрационных действий имущества, которое является спором по требованию имущественного характера, не подлежащим оценке, носит экономический характер и с учетом субъектного состава, апелляционный суд правомерно признал, что данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)
Нашла выражение в практике Верховного Суда РФ позиция относительно конкуренции норм корпоративного законодательства и законодательства о банкротстве. Так, согласно материалам дела N мА27-19948/2021 ООО "Шахта Сибирская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к бывшему конкурсному управляющему обществом С.Н. Краснову о взыскании 11 066 407 руб. 66 коп. убытков, причиненных истцу действиями (бездействием) ответчика в период осуществления полномочий конкурсного управляющего. Первая инстанция решила, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области, поскольку требования предъявлены к С.Н. Краснову как к руководителю общества, а следовательно, носят корпоративный характер. Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции и передала дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы - по месту жительства ответчика, поскольку именно прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества обусловливает определение компетентного суда по общему правилу о подсудности спора, закрепленному в ст. 35 АПК РФ. Позиция подтверждена в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 304-ЭС21-29747. Таким образом, Верховным Судом РФ внесен существенный вклад в развитие доктринальных представлений как в целом о корпоративном праве, так и о средствах правовой защиты в корпоративных отношениях в частности. Корпоративное законодательство является относительно новой частью системы российского права (в советское время в силу принципиально иных представлений о хозяйственной деятельности сопоставимых аналогов в законодательстве не было). Соответственно, новизна корпоративного права для отечественной правовой системы обусловливает необходимость развития источников для формирования современных научных представлений о правоотношениях в сфере управления организацией. Обоснованные Верховным Судом РФ правовые позиции в сфере корпоративного права можно относить к таким источникам.
Статья: Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)
Но даже при добросовестном процессуальном поведении участников спора отсутствие правила о специальной подведомственности становилось потенциальным источником проблем, таких как параллельные процессы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Например, когда одно и то же решение органа управления юридического лица обжаловалось одновременно самим юридическим лицом и его участником, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя: в первом случае дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде, во втором - в суде общей юрисдикции. В результате создавалась возможность принятия противоречащих друг другу решений, а соответственно, и возникновения проблем с их исполнением. В связи с этим на страницах научных изданий ученые неоднократно высказывались о необходимости установления правила о специальной подведомственности <4>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
В целях защиты указанного права п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ установлено одно из оснований для прекращения арбитражными судами производства по делу - дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по данному делу как подлежащему рассмотрению арбитражным судом.