Демонтаж гАзового оборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж гАзового оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-6920/2023 (УИД 03RS0007-01-2021-009069-74)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что от него ответчику поступила претензия с требованием о возмещении недостатков некачественного ремонта на станции техобслуживания в денежной форме в связи с произошедшим возгоранием транспортного средства. Ответчик письмом уведомил об отказе в удовлетворении требований.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда, отклоняя доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что выполненные ремонтные работы не могли явиться причиной пожара автомобиля, указал, что представленным истцом свидетельством N от 29 февраля 2020 г., выданным ИП Ш., подтверждено соответствие установленного на ТС Лада Веста газобаллонного оборудования техническим требованиям для работы на сжиженных нефтяных газах и обозначена дата очередного технического освидетельствования газового баллона 30 июня 2021 г., что опровергает доводы ответчика о технической неисправности газового оборудования при эксплуатации автомобиля. Доказательства, подтверждающие, что на момент предоставления П.Р. транспортного средства на СТОА ИП Г.Ф.ФА., газовое оборудование находилось в неисправном состоянии, ответчиком не представлено. После принятия автомобиля истца на ремонт ИП Г.Ф.ФА. в списке повреждений транспортного средства и необходимых работ, в пункте 19 отражена необходимость демонтажа газового баллонного оборудования для осуществления ремонта, а тот факт, что страховщик не согласовывало этот вид работ, не исключает вмешательство ИП Г.Ф.ФА. в указанное оборудование при проведении ремонтных работ.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что от него ответчику поступила претензия с требованием о возмещении недостатков некачественного ремонта на станции техобслуживания в денежной форме в связи с произошедшим возгоранием транспортного средства. Ответчик письмом уведомил об отказе в удовлетворении требований.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда, отклоняя доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что выполненные ремонтные работы не могли явиться причиной пожара автомобиля, указал, что представленным истцом свидетельством N от 29 февраля 2020 г., выданным ИП Ш., подтверждено соответствие установленного на ТС Лада Веста газобаллонного оборудования техническим требованиям для работы на сжиженных нефтяных газах и обозначена дата очередного технического освидетельствования газового баллона 30 июня 2021 г., что опровергает доводы ответчика о технической неисправности газового оборудования при эксплуатации автомобиля. Доказательства, подтверждающие, что на момент предоставления П.Р. транспортного средства на СТОА ИП Г.Ф.ФА., газовое оборудование находилось в неисправном состоянии, ответчиком не представлено. После принятия автомобиля истца на ремонт ИП Г.Ф.ФА. в списке повреждений транспортного средства и необходимых работ, в пункте 19 отражена необходимость демонтажа газового баллонного оборудования для осуществления ремонта, а тот факт, что страховщик не согласовывало этот вид работ, не исключает вмешательство ИП Г.Ф.ФА. в указанное оборудование при проведении ремонтных работ.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 N 88-10914/2023 по делу N 2-2970/2022 (УИД 23RS0059-01-2020-001643-68)
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками (собственниками жилого помещения в многоквартирном доме) обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Признавая ошибочными выводы районного суда о том, что часть квартиры не подключена к центральному отоплению, а переустроена под отопление газом, апелляционный суд установил, что система центрального отопления МКД в силу части 1 статьи 36 ЖК РФ и пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, относится к общему имуществу. В принадлежащей Д. (4/9 долей) части квартиры имеются элементы центральной системы отопления (отопительные батареи, трубы, используемые для транспортировки тепла в жилые, нежилые, а также общего пользования помещения), теплоотдача которых обеспечивает обогрев всего жилого помещения ответчиков. К расходам на оплату услуги теплоснабжения относятся связанные с этим теплопотери, а также расходы на передачу тепловой энергии по транзитным магистралям системы теплоснабжения дома, проходящим внутри конкретного жилого помещения. На основании изложенного судом сделан вывод, что отсутствие в части квартиры, принадлежащей З. (5/18 долей) и Г. (5/18 долей) отопительных батарей не исключает потребление ответчиками тепловой энергии от общей домовой системы центрального отопления, отметив, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности перехода одного или нескольких жилых помещений, а также части жилого помещения в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на отопление от индивидуального источника тепловой энергии, поэтому, произведенное ответчиками З. и Г. переустройство части квартиры путем демонтажа отопительных батарей централизованной системы отопления дома и установки автономного газового оборудования, не может служить основанием для освобождения ответчиков от оплаты услуги отопления.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками (собственниками жилого помещения в многоквартирном доме) обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Признавая ошибочными выводы районного суда о том, что часть квартиры не подключена к центральному отоплению, а переустроена под отопление газом, апелляционный суд установил, что система центрального отопления МКД в силу части 1 статьи 36 ЖК РФ и пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, относится к общему имуществу. В принадлежащей Д. (4/9 долей) части квартиры имеются элементы центральной системы отопления (отопительные батареи, трубы, используемые для транспортировки тепла в жилые, нежилые, а также общего пользования помещения), теплоотдача которых обеспечивает обогрев всего жилого помещения ответчиков. К расходам на оплату услуги теплоснабжения относятся связанные с этим теплопотери, а также расходы на передачу тепловой энергии по транзитным магистралям системы теплоснабжения дома, проходящим внутри конкретного жилого помещения. На основании изложенного судом сделан вывод, что отсутствие в части квартиры, принадлежащей З. (5/18 долей) и Г. (5/18 долей) отопительных батарей не исключает потребление ответчиками тепловой энергии от общей домовой системы центрального отопления, отметив, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности перехода одного или нескольких жилых помещений, а также части жилого помещения в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на отопление от индивидуального источника тепловой энергии, поэтому, произведенное ответчиками З. и Г. переустройство части квартиры путем демонтажа отопительных батарей централизованной системы отопления дома и установки автономного газового оборудования, не может служить основанием для освобождения ответчиков от оплаты услуги отопления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как внести в свидетельство о регистрации изменения характеристик транспортного средства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)установку оборудования для питания двигателя газообразным топливом (компримированным природным газом - КПГ, сжиженным нефтяным газом - СНГ) и демонтаж такого оборудования;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)установку оборудования для питания двигателя газообразным топливом (компримированным природным газом - КПГ, сжиженным нефтяным газом - СНГ) и демонтаж такого оборудования;
Статья: Порядок замены приборов учета в многоквартирном доме
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется специализированной организацией по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также лицом, осуществляющим работы по договору на установку, и (или) замену, и (или) ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и (или) внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется специализированной организацией по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также лицом, осуществляющим работы по договору на установку, и (или) замену, и (или) ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и (или) внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549).
Нормативные акты
Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624
(ред. от 14.11.2011)
"Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.04.2010 N 16902)19.8. Монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ
(ред. от 14.11.2011)
"Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.04.2010 N 16902)19.8. Монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Собственник помещения в многоквартирном доме обратился в суд с требованием к уполномоченному органу о сохранении этого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование своего требования указал, что в принадлежащем ему помещении без согласования с уполномоченным органом выполнены демонтаж и отключение существующего централизованного отопления и горячего водоснабжения, а также установлено газовое оборудование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Собственник помещения в многоквартирном доме обратился в суд с требованием к уполномоченному органу о сохранении этого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование своего требования указал, что в принадлежащем ему помещении без согласования с уполномоченным органом выполнены демонтаж и отключение существующего централизованного отопления и горячего водоснабжения, а также установлено газовое оборудование.