Демонтаж линейного объекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж линейного объекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Между кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия по вопросу отнесения к текущим или реестровым требований кредитора об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком путем демонтажа линейного объекта электроснабжения и его выноса за пределы земельного участка.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия по вопросу отнесения к текущим или реестровым требований кредитора об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком путем демонтажа линейного объекта электроснабжения и его выноса за пределы земельного участка.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 по делу N 88-27173/2023, 2-24/2023 (УИД 16RS0012-01-2022-000977-11)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик использовал часть земельного участка истца, лишив ее возможности использовать свою землю по своему усмотрению.
Решение: Отказано.Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно указал, что линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости. При этом составная часть единого недвижимого комплекса не может быть отдельно перенесена. В рассматриваемом случае демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду также не представлено.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик использовал часть земельного участка истца, лишив ее возможности использовать свою землю по своему усмотрению.
Решение: Отказано.Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно указал, что линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости. При этом составная часть единого недвижимого комплекса не может быть отдельно перенесена. В рассматриваемом случае демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду также не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Приведенная в Постановлении ВС РФ N 31-АД17-5 правовая позиция не является безупречной, но вместе с тем заслуживает положительной оценки, так как восполняет имеющийся правовой пробел в части регулирования сочетания видов разрешенного использования земельных участков при размещении на них линейных объектов. Данная правовая позиция используется судами и в иных делах, например при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линейного объекта (волоконно-оптического кабеля). Принимая решение по делу (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 14АП-6742/18), суд в обоснование своего вывода о законности размещения на земельном участке кабеля привел письмо Минэкономразвития N Д23и-1239 и указал на правомерность размещения линейных объектов на земельных участках вне зависимости от видов разрешенного использования.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Приведенная в Постановлении ВС РФ N 31-АД17-5 правовая позиция не является безупречной, но вместе с тем заслуживает положительной оценки, так как восполняет имеющийся правовой пробел в части регулирования сочетания видов разрешенного использования земельных участков при размещении на них линейных объектов. Данная правовая позиция используется судами и в иных делах, например при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линейного объекта (волоконно-оптического кабеля). Принимая решение по делу (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 14АП-6742/18), суд в обоснование своего вывода о законности размещения на земельном участке кабеля привел письмо Минэкономразвития N Д23и-1239 и указал на правомерность размещения линейных объектов на земельных участках вне зависимости от видов разрешенного использования.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Стоит упомянуть дело, в котором правовая сущность самовольной постройки раскрывается со стороны, где составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой. Речь идет о Постановлении от 9 июля 2019 г. по делу N А41-63055/2016 Десятого арбитражного апелляционного суда. Суд, разрешая данное дело, пришел к выводу, что магистральный газопровод представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, демонтаж и вынос в натуре его части невозможны без изменения его назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости. Составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой <263>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Стоит упомянуть дело, в котором правовая сущность самовольной постройки раскрывается со стороны, где составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой. Речь идет о Постановлении от 9 июля 2019 г. по делу N А41-63055/2016 Десятого арбитражного апелляционного суда. Суд, разрешая данное дело, пришел к выводу, что магистральный газопровод представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, демонтаж и вынос в натуре его части невозможны без изменения его назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости. Составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой <263>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Вместе с тем выяснение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, поскольку демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законном интересов Е. как собственника объекта недвижимости "Придорожный комплекс...", законность возведения которого сторонами по делу под сомнение не ставилась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Вместе с тем выяснение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, поскольку демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законном интересов Е. как собственника объекта недвижимости "Придорожный комплекс...", законность возведения которого сторонами по делу под сомнение не ставилась.
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87
(ред. от 06.05.2024)
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"6. Раздел 5 "Проект организации работ по сносу (демонтажу) линейного объекта", включаемый в состав проектной документации при необходимости сноса (демонтажа) линейного объекта или части линейного объекта, в текстовой части содержит документы и сведения, указанные в подпунктах "ф(1)" и "ш" пункта 23 Положения, а также перечень проектных решений по устройству временных сетей инженерно-технического обеспечения на период строительства линейного объекта (при наличии объектов, подлежащих сносу (демонтажу), попадающих в зону строительства сетей газораспределения и (или) газопотребления).
(ред. от 06.05.2024)
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"6. Раздел 5 "Проект организации работ по сносу (демонтажу) линейного объекта", включаемый в состав проектной документации при необходимости сноса (демонтажа) линейного объекта или части линейного объекта, в текстовой части содержит документы и сведения, указанные в подпунктах "ф(1)" и "ш" пункта 23 Положения, а также перечень проектных решений по устройству временных сетей инженерно-технического обеспечения на период строительства линейного объекта (при наличии объектов, подлежащих сносу (демонтажу), попадающих в зону строительства сетей газораспределения и (или) газопотребления).