Демонтаж подоконного блока
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж подоконного блока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.02.2023 по делу N 33а-2622/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением должнику было отказано в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Должник полагал, что исполнил решение суда о выполнении работ по демонтажу входной двери с торца многоквартирного дома, восстановив и окрасив демонтированный подоконный блок, утеплив оконный проем, фактически исполнение решения суда установлено приставом при непосредственном осмотре выполненных работ, кроме того, впоследствии осуществлен перевод жилого помещения в нежилое.
Решение: Удовлетворено.Суд признал несостоятельными доводы административного истца о том, что факт исполнения требований исполнительного документа подтверждаются актом совершения исполнительных действий от 25.08.2014, поскольку в нем указано лишь на производство работ по демонтажу подоконного блока, при этом признал договор подряда от 28.07.2014 недопустимым по делу доказательством.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением должнику было отказано в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Должник полагал, что исполнил решение суда о выполнении работ по демонтажу входной двери с торца многоквартирного дома, восстановив и окрасив демонтированный подоконный блок, утеплив оконный проем, фактически исполнение решения суда установлено приставом при непосредственном осмотре выполненных работ, кроме того, впоследствии осуществлен перевод жилого помещения в нежилое.
Решение: Удовлетворено.Суд признал несостоятельными доводы административного истца о том, что факт исполнения требований исполнительного документа подтверждаются актом совершения исполнительных действий от 25.08.2014, поскольку в нем указано лишь на производство работ по демонтажу подоконного блока, при этом признал договор подряда от 28.07.2014 недопустимым по делу доказательством.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 по делу N 88-18543/2022
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В спорном жилом помещении, переданном истцам во исполнение договора участия в долевом строительстве, имеются недостатки, обусловленные ненадлежащим качеством выполненных ответчиком строительно-монтажных работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Указав, что само по себе отсутствие маркировки не свидетельствует о непригодности стеклопакетов для предусмотренного использования и необходимости замены стеклопакетов, доказательств несоответствия стеклопакетов критериям тепловой защиты, материалы дела не содержат, как и доказательств обращения истца к застройщику с момента принятия квартиры в марте 2018 года по вопросу не обеспечения стеклопакетами требований по тепловой защите жилого помещения, продувания, промерзания, низкой температуры в квартире по указанной причине, суд апелляционной инстанции исключил из стоимости работ, определенной экспертом ООО АНСЭ "Экспертиза" работы по демонтажу/монтажу оконных блоков ПВХ (с заменой), демонтажу/монтажу стеклопакета (с заменой) и связанных с заменой блоков работ: демонтаж монтаж подоконных досок, демонтаж штукатурного откоса, шпатлевка, грунтовка, окраска откосов.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В спорном жилом помещении, переданном истцам во исполнение договора участия в долевом строительстве, имеются недостатки, обусловленные ненадлежащим качеством выполненных ответчиком строительно-монтажных работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Указав, что само по себе отсутствие маркировки не свидетельствует о непригодности стеклопакетов для предусмотренного использования и необходимости замены стеклопакетов, доказательств несоответствия стеклопакетов критериям тепловой защиты, материалы дела не содержат, как и доказательств обращения истца к застройщику с момента принятия квартиры в марте 2018 года по вопросу не обеспечения стеклопакетами требований по тепловой защите жилого помещения, продувания, промерзания, низкой температуры в квартире по указанной причине, суд апелляционной инстанции исключил из стоимости работ, определенной экспертом ООО АНСЭ "Экспертиза" работы по демонтажу/монтажу оконных блоков ПВХ (с заменой), демонтажу/монтажу стеклопакета (с заменой) и связанных с заменой блоков работ: демонтаж монтаж подоконных досок, демонтаж штукатурного откоса, шпатлевка, грунтовка, окраска откосов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор актуальной судебной практики по делам о сохранении переустроенного или реконструированного жилого помещения (квартиры, дома) в таком состоянии
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2019, N 7)3. В следующем примере истица, требовавшая сохранения помещения в перепланированном состоянии, также не получила требуемого. На этот раз причина может показаться очевидной для читателя, уже понявшего по первой части нашей статьи "минимальный стандарт доказывания": перестроившая квартиру собственница не представила в суд "заключения уполномоченных органов (учреждения) о соответствии выполненной перепланировки требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам и правилам". Кроме того, выполненные работы ("...демонтирована подоконная часть наружной стены в помещении [...], демонтирован оконный блок в помещении [...], заложен дверной проем и выполнен вновь дверной проем между помещением [...] и помещением [...], выполнен оконный проем размером приблизительно 0,5 на 0,8") затрагивают фасадную часть многоквартирного дома, а следовательно, на их выполнение должно было быть получено согласие всех собственников, но такое согласие также отсутствовало в материалах дела.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2019, N 7)3. В следующем примере истица, требовавшая сохранения помещения в перепланированном состоянии, также не получила требуемого. На этот раз причина может показаться очевидной для читателя, уже понявшего по первой части нашей статьи "минимальный стандарт доказывания": перестроившая квартиру собственница не представила в суд "заключения уполномоченных органов (учреждения) о соответствии выполненной перепланировки требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам и правилам". Кроме того, выполненные работы ("...демонтирована подоконная часть наружной стены в помещении [...], демонтирован оконный блок в помещении [...], заложен дверной проем и выполнен вновь дверной проем между помещением [...] и помещением [...], выполнен оконный проем размером приблизительно 0,5 на 0,8") затрагивают фасадную часть многоквартирного дома, а следовательно, на их выполнение должно было быть получено согласие всех собственников, но такое согласие также отсутствовало в материалах дела.
Нормативные акты
Письмо Минрегиона России от 14.01.2012 N 916-08/ДШ-ОГ
"О порядке выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"Деятельность по изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ профилей, устройству швов монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам, установка оконных и дверных блоков из ПВХ, демонтаж старых деревянных оконных и дверных блоков с подоконными досками, установка подоконных досок из ПВХ, облицовка оконных откосов панелями ПВХ или штукатуркой и обрамление пластиковым уголком откосов по Периметру не включена в Перечень и к этим работам не применяется требование о вступлении в саморегулируемую организацию и получении свидетельства о допуске.
"О порядке выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"Деятельность по изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ профилей, устройству швов монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам, установка оконных и дверных блоков из ПВХ, демонтаж старых деревянных оконных и дверных блоков с подоконными досками, установка подоконных досок из ПВХ, облицовка оконных откосов панелями ПВХ или штукатуркой и обрамление пластиковым уголком откосов по Периметру не включена в Перечень и к этим работам не применяется требование о вступлении в саморегулируемую организацию и получении свидетельства о допуске.