Демонтаж видеокамеры
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж видеокамеры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 по делу N 33-20041/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-017443-95)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что им был установлен домофон, связывающий его квартиру и входную дверь подъезда. Стоимость домофона была уплачена истцом. Истец ежемесячно вносит платежи за содержание имущества, в том числе плату за домофон. Однако ответчиком самовольно, без уведомления истца были совершены действия по демонтажу домофона.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15, п. 1 ст. 247, ст. 289, ст. 290, п. 1 ст. 1064, ст. 1096 ГК РФ, ст. 1, ч. 4 ст. 17, ст. 36, ст. 44, ст. 45, ч. 1, ч. 2, ч. 9 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков неправомерными действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками, доказательств несения фактических убытков в результате демонтажа видеокамеры.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что им был установлен домофон, связывающий его квартиру и входную дверь подъезда. Стоимость домофона была уплачена истцом. Истец ежемесячно вносит платежи за содержание имущества, в том числе плату за домофон. Однако ответчиком самовольно, без уведомления истца были совершены действия по демонтажу домофона.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15, п. 1 ст. 247, ст. 289, ст. 290, п. 1 ст. 1064, ст. 1096 ГК РФ, ст. 1, ч. 4 ст. 17, ст. 36, ст. 44, ст. 45, ч. 1, ч. 2, ч. 9 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков неправомерными действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками, доказательств несения фактических убытков в результате демонтажа видеокамеры.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-18404/2024 (УИД 64RS0022-01-2023-000220-83)
Категория: Защита прав на землю.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ участка; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании объекта самовольной постройкой и сносе постройки; 5) О признании реконструкции незаконной и приведении жилого дома в первоначальное состояние.
Встречные требования: 6) О признании незаконными перераспределения участков и результатов межевания.
Обстоятельства: Уточнение границ земельных участков произведено таким образом, что в установленные границы неправомерно вошли земли общего пользования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.Учитывая принцип разумности и справедливости, а также степень причиненных Я. нравственных страданий, выразившихся в нарушении со стороны ответчиков по первоначальному иску неприкосновенности частной жизни Я., а также членов его семьи, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий формального нарушения прав истца по первоначальному иску, суды посчитали правильным взыскание с Ж.А., Ж.С. в пользу Я. компенсации морального вреда по 2500 руб. с каждого, признав указанный размер достаточным, соответствующим объему нарушения прав. При этом суды указали на отсутствие каких-либо относимых доказательств, подтверждающих объем перенесенных нравственных и физических страданий, исполнение ответчиками по первоначальному иску возложенной на них обязанности по демонтажу видеокамер до вступления решения суда в законную силу, о чем они сообщили в ходе заседания суда апелляционной инстанции.
Категория: Защита прав на землю.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ участка; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании объекта самовольной постройкой и сносе постройки; 5) О признании реконструкции незаконной и приведении жилого дома в первоначальное состояние.
Встречные требования: 6) О признании незаконными перераспределения участков и результатов межевания.
Обстоятельства: Уточнение границ земельных участков произведено таким образом, что в установленные границы неправомерно вошли земли общего пользования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.Учитывая принцип разумности и справедливости, а также степень причиненных Я. нравственных страданий, выразившихся в нарушении со стороны ответчиков по первоначальному иску неприкосновенности частной жизни Я., а также членов его семьи, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий формального нарушения прав истца по первоначальному иску, суды посчитали правильным взыскание с Ж.А., Ж.С. в пользу Я. компенсации морального вреда по 2500 руб. с каждого, признав указанный размер достаточным, соответствующим объему нарушения прав. При этом суды указали на отсутствие каких-либо относимых доказательств, подтверждающих объем перенесенных нравственных и физических страданий, исполнение ответчиками по первоначальному иску возложенной на них обязанности по демонтажу видеокамер до вступления решения суда в законную силу, о чем они сообщили в ходе заседания суда апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть затраты на приобретение и установку системы контроля и управления доступом
(КонсультантПлюс, 2024)части СКУД (например, видеокамеры, компьютеры) могут быть легко демонтированы и способны выполнять свои функции в другой системе;
(КонсультантПлюс, 2024)части СКУД (например, видеокамеры, компьютеры) могут быть легко демонтированы и способны выполнять свои функции в другой системе;
Нормативные акты
"Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ)"
(утв. решением Совета руководителей таможенных служб государств - участников Содружества Независимых Государств от 14.06.2017 N 10/65)
(Том 5. Разделы XVI (2/2) - XXI. Группы 85 - 97)В данную товарную позицию включаются моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия, которые служат в качестве подставок для фотоаппаратов, видеокамер, точных измерительных приборов и т.д., для уменьшения случайных движений. Они могут иметь изменяемую длину, обычно являются переносными и могут быть оснащены быстросъемным устройством или головкой для легкой установки и демонтажа аппарата или измерительного прибора. Эти изделия могут изготавливаться из различных материалов, например, из древесины, алюминия, углерода или их сочетаний.
(утв. решением Совета руководителей таможенных служб государств - участников Содружества Независимых Государств от 14.06.2017 N 10/65)
(Том 5. Разделы XVI (2/2) - XXI. Группы 85 - 97)В данную товарную позицию включаются моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия, которые служат в качестве подставок для фотоаппаратов, видеокамер, точных измерительных приборов и т.д., для уменьшения случайных движений. Они могут иметь изменяемую длину, обычно являются переносными и могут быть оснащены быстросъемным устройством или головкой для легкой установки и демонтажа аппарата или измерительного прибора. Эти изделия могут изготавливаться из различных материалов, например, из древесины, алюминия, углерода или их сочетаний.
"Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)"
(ред. от 17.03.2020)
(Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97)В данную товарную позицию включаются моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия, которые служат в качестве подставок для фотоаппаратов, видеокамер, точных измерительных приборов и т.д., для уменьшения случайных движений. Они могут иметь изменяемую длину, обычно являются переносными и могут быть оснащены быстросъемным устройством или головкой для легкой установки и демонтажа аппарата или измерительного прибора. Эти изделия могут изготавливаться из различных материалов, например, из древесины, алюминия, углерода или их сочетаний.
(ред. от 17.03.2020)
(Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97)В данную товарную позицию включаются моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия, которые служат в качестве подставок для фотоаппаратов, видеокамер, точных измерительных приборов и т.д., для уменьшения случайных движений. Они могут иметь изменяемую длину, обычно являются переносными и могут быть оснащены быстросъемным устройством или головкой для легкой установки и демонтажа аппарата или измерительного прибора. Эти изделия могут изготавливаться из различных материалов, например, из древесины, алюминия, углерода или их сочетаний.