Демонтаж выгребной ямы
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж выгребной ямы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.12.2022 N 33-9855/2022 по делу N 2-1327/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на чинение ему препятствий ответчиком в пользовании спорным земельным участком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа выгребных ям, суд первой инстанции исходил из того, что в качестве оснований для демонтажа антисептиков истец указывала на разрушение дома и пришел к выводу, что само по себе размещение выгребной ямы на расстоянии 1,1 м от стены домовладения, используемого Г., при отсутствии доказательств, которые бы с очевидностью свидетельствовали о нарушении прав истца названным объектом, не может являться основанием для удовлетворения иска.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на чинение ему препятствий ответчиком в пользовании спорным земельным участком.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа выгребных ям, суд первой инстанции исходил из того, что в качестве оснований для демонтажа антисептиков истец указывала на разрушение дома и пришел к выводу, что само по себе размещение выгребной ямы на расстоянии 1,1 м от стены домовладения, используемого Г., при отсутствии доказательств, которые бы с очевидностью свидетельствовали о нарушении прав истца названным объектом, не может являться основанием для удовлетворения иска.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2022 N 16-1482/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 6.1.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных нарушениях в Пермском крае".
Решение: Отказано.Утверждение автора жалобы о демонтаже выгребной ямы, явившейся предметом проверки в октябре 2020 года, не свидетельствуют об отсутствии таковой при осмотре, предшествующем возбуждению дела об административном правонарушении.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 6.1.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных нарушениях в Пермском крае".
Решение: Отказано.Утверждение автора жалобы о демонтаже выгребной ямы, явившейся предметом проверки в октябре 2020 года, не свидетельствуют об отсутствии таковой при осмотре, предшествующем возбуждению дела об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)В настоящее время Юрьев В.П. не имеет возможности использовать принадлежащий ему на праве собственности гараж, а также обслуживать расположенную рядом выгребную яму, находящиеся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, так как при существующей ширине пространства между кухней литер В и забором, установленным Буровой Ю.В. вдоль границы между их земельными участками, технически не возможен проезд автомобиля к его гаражу и проезд ассенизаторской машины к выгребной яме.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)В настоящее время Юрьев В.П. не имеет возможности использовать принадлежащий ему на праве собственности гараж, а также обслуживать расположенную рядом выгребную яму, находящиеся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, так как при существующей ширине пространства между кухней литер В и забором, установленным Буровой Ю.В. вдоль границы между их земельными участками, технически не возможен проезд автомобиля к его гаражу и проезд ассенизаторской машины к выгребной яме.