День геолога
Подборка наиболее важных документов по запросу День геолога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 N 88-17301/2022 по делу N 2-205/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Поскольку записями в трудовой книжке, а также представленными истцом архивными справками АО "Росгеология" не подтверждается занятость истца на полевых геологоразведочных работах в период с 29 июня 1988 г. по 6 июля 1988 г. в качестве рабочей на геофизических работах в Таежном производственном объединении (ПГО "Таежгеология") полевой партии N 100 (район Крайнего Севера), а также в период с 5 сентября 1990 г. по 6 сентября 1993 г. (3 года 2 дня) - в качестве геолога в Тындинской геологоразведочной экспедиции ПГО "Таежгеология" и Тындинской Геологоразведочной экспедиции ГГП "Амургеология" (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), судебные инстанции обоснованно отказали о включении указанных периодов в стаж по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Поскольку записями в трудовой книжке, а также представленными истцом архивными справками АО "Росгеология" не подтверждается занятость истца на полевых геологоразведочных работах в период с 29 июня 1988 г. по 6 июля 1988 г. в качестве рабочей на геофизических работах в Таежном производственном объединении (ПГО "Таежгеология") полевой партии N 100 (район Крайнего Севера), а также в период с 5 сентября 1990 г. по 6 сентября 1993 г. (3 года 2 дня) - в качестве геолога в Тындинской геологоразведочной экспедиции ПГО "Таежгеология" и Тындинской Геологоразведочной экспедиции ГГП "Амургеология" (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), судебные инстанции обоснованно отказали о включении указанных периодов в стаж по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 по делу N 88-11067/2024 (УИД 74RS0002-01-2023-001697-51)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт работы истца на геологоразведочных работах в полевых условиях круглогодично полный рабочий день.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 12 апреля 1988 года по 12 января 1998 года в должности технолога-геолога, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта работы истца на геологоразведочных работах в полевых условиях круглогодично при полным рабочим дне, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для включения данного периода работы за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и простоя в стаж на соответствующих видах работ по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт работы истца на геологоразведочных работах в полевых условиях круглогодично полный рабочий день.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 12 апреля 1988 года по 12 января 1998 года в должности технолога-геолога, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта работы истца на геологоразведочных работах в полевых условиях круглогодично при полным рабочим дне, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для включения данного периода работы за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и простоя в стаж на соответствующих видах работ по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к геологу (главному геологу)?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)Так, профессия геолога поименована в Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)Так, профессия геолога поименована в Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22.
Статья: Новые подходы к познанию сущности наказания. Постановка проблемы
(Аликперов Х.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)Нельзя также исключать, что завтра или через год, а может, и через десять и более лет археологи или геологи найдут новые правовые скрижали прежних цивилизаций, которые подтвердят или опровергнут выдвинутые выше гипотезы, либо в них мы обнаружим принципиально иную матрицу наказания, раскрывающую неведомые на сегодняшний день его грани, что, естественно, заставит по-другому взглянуть на истоки и бытие наказания...
(Аликперов Х.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)Нельзя также исключать, что завтра или через год, а может, и через десять и более лет археологи или геологи найдут новые правовые скрижали прежних цивилизаций, которые подтвердят или опровергнут выдвинутые выше гипотезы, либо в них мы обнаружим принципиально иную матрицу наказания, раскрывающую неведомые на сегодняшний день его грани, что, естественно, заставит по-другому взглянуть на истоки и бытие наказания...
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 10.11.2020 N 436
(ред. от 29.01.2024)
"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61624)уведомляет технического руководителя (главного инженера) угольного разреза и начальника участка не позднее чем за тридцать дней о подходе горных выработок к границам опасных зон, а также в течение суток о выявлении (обнаружении) опасной зоны;
(ред. от 29.01.2024)
"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61624)уведомляет технического руководителя (главного инженера) угольного разреза и начальника участка не позднее чем за тридцать дней о подходе горных выработок к границам опасных зон, а также в течение суток о выявлении (обнаружении) опасной зоны;