Денежное довольствие фсин
Подборка наиболее важных документов по запросу Денежное довольствие фсин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.10.2022 N 33-3351/2022 по делу N 2-417/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приговором суда он был осужден, при прибытии в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания ему выдали одежду установленного образца не в полном объеме, в связи с чем, не имея положенного вещевого довольствия в зимний период, он был вынужден мерзнуть, испытывал напряжение, стресс и переживания. Его обращения об обеспечении вещевым довольствием в полном объеме оставлены без ответа. Истец обратился в прокуратуру, которой в ходе проверки был установлен факт нарушения его прав бездействием должностных лиц.
Решение: Удовлетворено в части.Оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о том, что в данном случае с ФСИН России, как главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности, за счет казны РФ, в пользу истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд исходил из того, что истцом доказан факт причинения ему морального вреда (нравственных страданий) бездействием должностных лиц ФСИН России вследствие необеспечения, несвоевременного обеспечения необходимым вещевым довольствием при его поступлении в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР для дальнейшего отбывания наказания.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приговором суда он был осужден, при прибытии в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания ему выдали одежду установленного образца не в полном объеме, в связи с чем, не имея положенного вещевого довольствия в зимний период, он был вынужден мерзнуть, испытывал напряжение, стресс и переживания. Его обращения об обеспечении вещевым довольствием в полном объеме оставлены без ответа. Истец обратился в прокуратуру, которой в ходе проверки был установлен факт нарушения его прав бездействием должностных лиц.
Решение: Удовлетворено в части.Оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о том, что в данном случае с ФСИН России, как главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности, за счет казны РФ, в пользу истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд исходил из того, что истцом доказан факт причинения ему морального вреда (нравственных страданий) бездействием должностных лиц ФСИН России вследствие необеспечения, несвоевременного обеспечения необходимым вещевым довольствием при его поступлении в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР для дальнейшего отбывания наказания.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.12.2022 N 33-806/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему морального вреда в результате нарушения условий содержания в исправительном учреждении, выразившегося в несвоевременном обеспечении зимней обувью и, как следствие, ухудшении здоровья в результате простудных заболеваний.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия полагает необходимым указать, что имеющаяся в материалах дела справка о наличии на лицевом счете ФИО2 денежных средств в размере 6 руб., свидетельствует о том, что административный истец самостоятельно приобрести необходимые вещи в зимнее время не мог, в зимнее время у него отсутствовала теплая обувь и не обеспечение истца вещевым довольствием подвергало его унижению и влекло угрозу его здоровью, что в свою очередь не опровергнуто административными ответчиками, подтверждается фактами обращения административного истца за медицинской помощью в юридически значимый период (справка МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему морального вреда в результате нарушения условий содержания в исправительном учреждении, выразившегося в несвоевременном обеспечении зимней обувью и, как следствие, ухудшении здоровья в результате простудных заболеваний.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия полагает необходимым указать, что имеющаяся в материалах дела справка о наличии на лицевом счете ФИО2 денежных средств в размере 6 руб., свидетельствует о том, что административный истец самостоятельно приобрести необходимые вещи в зимнее время не мог, в зимнее время у него отсутствовала теплая обувь и не обеспечение истца вещевым довольствием подвергало его унижению и влекло угрозу его здоровью, что в свою очередь не опровергнуто административными ответчиками, подтверждается фактами обращения административного истца за медицинской помощью в юридически значимый период (справка МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2023"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)15. Суммы денежного довольствия и иных выплат, получаемые в соответствии с законодательством РФ военнослужащими, работниками ФСИН, таможни, пожарной службы и т.п.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)15. Суммы денежного довольствия и иных выплат, получаемые в соответствии с законодательством РФ военнослужащими, работниками ФСИН, таможни, пожарной службы и т.п.
Статья: Административно-правовые гарантии сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации как инструмент управления персоналом
(Григорьева О.О.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)<6> Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 16 августа 2021 г. N 701 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"; от 16 августа 2021 г. N 702 "Об утверждении Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"; от 16 августа 2021 г. N 703 "Об утверждении Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"; от 16 августа 2021 г. N 704 "О признании утратившим силу приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 27 мая 2013 г. N 269 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы" и внесенных в него изменений" // URL: http://pravo.gov.ru/.
(Григорьева О.О.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)<6> Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 16 августа 2021 г. N 701 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"; от 16 августа 2021 г. N 702 "Об утверждении Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"; от 16 августа 2021 г. N 703 "Об утверждении Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"; от 16 августа 2021 г. N 704 "О признании утратившим силу приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 27 мая 2013 г. N 269 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы" и внесенных в него изменений" // URL: http://pravo.gov.ru/.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования управления ФСИН о взыскании с Г. выплаченного ему в период обучения в образовательном учреждении ФСИН денежного довольствия в связи с невыполнением им условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе в течение пяти лет с момента окончания образовательного учреждения, пришли к ошибочному выводу о том, что денежное довольствие было выплачено Г. в связи с его обучением в образовательном учреждении ФСИН, а не в связи с исполнением им обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования управления ФСИН о взыскании с Г. выплаченного ему в период обучения в образовательном учреждении ФСИН денежного довольствия в связи с невыполнением им условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе в течение пяти лет с момента окончания образовательного учреждения, пришли к ошибочному выводу о том, что денежное довольствие было выплачено Г. в связи с его обучением в образовательном учреждении ФСИН, а не в связи с исполнением им обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2017 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки О.И. Гуровой"Удовлетворяя требования О.И. Гуровой к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, Дзержинский районный суд города Оренбурга в решении от 18 февраля 2016 года указал, что сокрытие истицей наличия в отношении нее обвинительного приговора должно было послужить поводом к ее увольнению по пункту "п" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (представление подложных документов или заведомо ложных сведений при приеме на службу), а не по пункту "м" той же статьи.
"По делу о проверке конституционности пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки О.И. Гуровой"Удовлетворяя требования О.И. Гуровой к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, Дзержинский районный суд города Оренбурга в решении от 18 февраля 2016 года указал, что сокрытие истицей наличия в отношении нее обвинительного приговора должно было послужить поводом к ее увольнению по пункту "п" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (представление подложных документов или заведомо ложных сведений при приеме на службу), а не по пункту "м" той же статьи.