Департамент аппарата губернатора и правительства севастополя
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент аппарата губернатора и правительства севастополя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2020 N 310-ЭС20-15255 по делу N А84-3978/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из чужого незаконного владения здания, погашении в ЕГРП записей о регистрации права собственности, права хозяйственного ведения на здание.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие правоустанавливающие документы, подтверждающие переход к истцу права собственности на спорное имущество, не представлены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Крымского республиканского союза потребительских обществ (г. Симферополь) на решение Арбитражного суда города Севастополь от 27.08.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 по делу N А84-3978/2018 по иску Крымского республиканского союза потребительских обществ (далее - союз), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя", Департаменту аппарата Губернатора и Правительству Севастополя об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества - здания гостиницы "Приморская", расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Партизанская, дом 4-А, кадастровый номер 91:03:001005:813; погашении (аннулировании) в ЕГРП записи N 91:03:001005:813-91/001/2017-1 о регистрации права собственности за субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Севастополем на объект недвижимого имущества - здание гостиницы "Приморская", кадастровый номер 91:03:001005:813; погашении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости записи N 91:03:001005:813-91/001/2018-2 о регистрации права хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" на объект недвижимого имущества - здание гостиницы "Приморская", кадастровый номер 91:03:001005:813, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, индивидуального предпринимателя Касумовой Дулбер Гаджиевны,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из чужого незаконного владения здания, погашении в ЕГРП записей о регистрации права собственности, права хозяйственного ведения на здание.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие правоустанавливающие документы, подтверждающие переход к истцу права собственности на спорное имущество, не представлены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Крымского республиканского союза потребительских обществ (г. Симферополь) на решение Арбитражного суда города Севастополь от 27.08.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 по делу N А84-3978/2018 по иску Крымского республиканского союза потребительских обществ (далее - союз), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя", Департаменту аппарата Губернатора и Правительству Севастополя об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества - здания гостиницы "Приморская", расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Партизанская, дом 4-А, кадастровый номер 91:03:001005:813; погашении (аннулировании) в ЕГРП записи N 91:03:001005:813-91/001/2017-1 о регистрации права собственности за субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Севастополем на объект недвижимого имущества - здание гостиницы "Приморская", кадастровый номер 91:03:001005:813; погашении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости записи N 91:03:001005:813-91/001/2018-2 о регистрации права хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" на объект недвижимого имущества - здание гостиницы "Приморская", кадастровый номер 91:03:001005:813, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, индивидуального предпринимателя Касумовой Дулбер Гаджиевны,
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2020 N 310-ЭС20-667 по делу N А84-1131/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени и встречному требованию о взыскании штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги не соответствуют условиям заключенного сторонами договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "БОРС-Нева" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 по делу N А84-1131/2018 по иску предприятия к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (далее - департамент) о взыскании задолженности и пени, по встречному иску о взыскании штрафа,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени и встречному требованию о взыскании штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги не соответствуют условиям заключенного сторонами договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "БОРС-Нева" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 по делу N А84-1131/2018 по иску предприятия к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (далее - департамент) о взыскании задолженности и пени, по встречному иску о взыскании штрафа,
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 06.11.2018 по делу N 06/3533-18
Нарушение: п. п. 6, 7, 8 ст. 42 Закона о контрактной системе, п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (далее - Заказчик) - на рассмотрение комиссии не явились;
Нарушение: п. п. 6, 7, 8 ст. 42 Закона о контрактной системе, п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (далее - Заказчик) - на рассмотрение комиссии не явились;
Решение ФАС России от 11.10.2018 по делу N 18/44/105/1328
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подать очередное предложение о цене контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) рассмотрев жалобу ИП К., (далее - Заявитель) на действия АО "Э" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении Департаментом аппарата губернатора и Правительства Севастополя (далее - Заказчик), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения контракта на поставку беспилотного летательного аппарата (номер извещения - 0174200004518000091) (далее - Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подать очередное предложение о цене контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) рассмотрев жалобу ИП К., (далее - Заявитель) на действия АО "Э" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении Департаментом аппарата губернатора и Правительства Севастополя (далее - Заказчик), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения контракта на поставку беспилотного летательного аппарата (номер извещения - 0174200004518000091) (далее - Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"