Департамент государственного заказа ярославской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент государственного заказа ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2022 N 301-ЭС22-6303 по делу N А82-885/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации, так как при подведении итогов электронного аукциона вместе со второй частью заявки общества аукционной комиссии уполномоченного органа был представлен устав в формате pdf, на котором отсутствовала отметка (запись) регистрирующего органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - Ярославское УФАС России, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2022 по делу N А82-885/2021 по заявлению Департамента государственного заказа Ярославской области (далее также - департамент) к антимонопольному органу о признании недействительным решения от 30.12.2020 по делу N 076/06/69-1244/2021, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Портер" (далее - ООО "Портер", общество), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница", акционерного общества "ТЭК-Торг",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации, так как при подведении итогов электронного аукциона вместе со второй частью заявки общества аукционной комиссии уполномоченного органа был представлен устав в формате pdf, на котором отсутствовала отметка (запись) регистрирующего органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - Ярославское УФАС России, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2022 по делу N А82-885/2021 по заявлению Департамента государственного заказа Ярославской области (далее также - департамент) к антимонопольному органу о признании недействительным решения от 30.12.2020 по делу N 076/06/69-1244/2021, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Портер" (далее - ООО "Портер", общество), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница", акционерного общества "ТЭК-Торг",
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 301-ЭС22-2094 по делу N А82-19427/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные победителем аукциона сведения о наличии у него опыта выполнения работ являются недостоверными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению заместителя прокурора Ярославской области в интересах Ярославской области в лице правительства Ярославской области (далее - истец) к Департаменту государственного заказа Ярославской области (далее - департамент, уполномоченный орган), государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)" (далее - учреждение, заказчик) и ООО "ВикСтрой" о признании недействительным результатов электронного аукциона на выполнение работ по организации реконструкции зданий производственного корпуса в осях 73-111/А-Э и производственного корпуса N 3 Тутаевского промышленного парка "Мастер", расположенного по адресу: Ярославская область, город Тутаев, улица Промышленная, дом 27,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные победителем аукциона сведения о наличии у него опыта выполнения работ являются недостоверными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению заместителя прокурора Ярославской области в интересах Ярославской области в лице правительства Ярославской области (далее - истец) к Департаменту государственного заказа Ярославской области (далее - департамент, уполномоченный орган), государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Бизнес-инкубатор)" (далее - учреждение, заказчик) и ООО "ВикСтрой" о признании недействительным результатов электронного аукциона на выполнение работ по организации реконструкции зданий производственного корпуса в осях 73-111/А-Э и производственного корпуса N 3 Тутаевского промышленного парка "Мастер", расположенного по адресу: Ярославская область, город Тутаев, улица Промышленная, дом 27,