Деперсонификация судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Деперсонификация судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-17709/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения. Ссылки в частной жалобе на возможность ознакомления с решением суда в день его публикации на официальном сайте суда, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опубликование на официальном сайте суда текста решения не освобождает суд, принявший решения от обязанности направить в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенную копию решения суда. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что тексты судебных актов размещаются с исключением персональных данных.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения. Ссылки в частной жалобе на возможность ознакомления с решением суда в день его публикации на официальном сайте суда, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опубликование на официальном сайте суда текста решения не освобождает суд, принявший решения от обязанности направить в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенную копию решения суда. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что тексты судебных актов размещаются с исключением персональных данных.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-12726/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения. Ссылки в частной жалобе на возможность ознакомления с решением суда в день его публикации на официальном сайте суда, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опубликование на официальном сайте суда текста решения не освобождает суд, принявший решения от обязанности направить в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенную копию решения суда. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что тексты судебных актов размещаются с исключением персональных данных.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения. Ссылки в частной жалобе на возможность ознакомления с решением суда в день его публикации на официальном сайте суда, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опубликование на официальном сайте суда текста решения не освобождает суд, принявший решения от обязанности направить в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенную копию решения суда. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что тексты судебных актов размещаются с исключением персональных данных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)Поскольку субъектами персональных данных являются сугубо физические лица, то и требование об исключении персональных данных затрагивает лишь решения судов общей юрисдикции и не распространяется на решения арбитражных судов. В то же время далеко не все из перечисленных персональных данных могут быть скрыты без ущерба для принципа гласности и открытости правосудия. Так, например, персональные данные индивидуальных предпринимателей как поставщиков товаров и услуг для неограниченного круга лиц представляют не меньший общественный интерес, чем данные иных субъектов предпринимательской деятельности, которые по закону сокрытию не подлежат. Кроме того, имеются и другие персональные данные, отсутствие которых в тексте судебного решения (характеристики спорного имущества, земельного участка) не позволяет понять сути спора и получить представление о деле: таким образом, выхолащивается принцип открытости судебного разбирательства.
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)Поскольку субъектами персональных данных являются сугубо физические лица, то и требование об исключении персональных данных затрагивает лишь решения судов общей юрисдикции и не распространяется на решения арбитражных судов. В то же время далеко не все из перечисленных персональных данных могут быть скрыты без ущерба для принципа гласности и открытости правосудия. Так, например, персональные данные индивидуальных предпринимателей как поставщиков товаров и услуг для неограниченного круга лиц представляют не меньший общественный интерес, чем данные иных субъектов предпринимательской деятельности, которые по закону сокрытию не подлежат. Кроме того, имеются и другие персональные данные, отсутствие которых в тексте судебного решения (характеристики спорного имущества, земельного участка) не позволяет понять сути спора и получить представление о деле: таким образом, выхолащивается принцип открытости судебного разбирательства.
Статья: Современные тенденции использования и роль информационных технологий в гражданском судопроизводстве
(Пахомова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Следует отметить, что ранее решения судов публиковались в открытом доступе на сайте Росправосудия, однако в связи с поступившей жалобой о наличии на данном сайте судебного акта, содержащего не обезличенные персональные данные, Роскомнадзор принял решение заблокировать данный ресурс.
(Пахомова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Следует отметить, что ранее решения судов публиковались в открытом доступе на сайте Росправосудия, однако в связи с поступившей жалобой о наличии на данном сайте судебного акта, содержащего не обезличенные персональные данные, Роскомнадзор принял решение заблокировать данный ресурс.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"17. На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"17. На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным кредитный договор с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным кредитный договор с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.