Депозитный счет управления судебного департамента
Подборка наиболее важных документов по запросу Депозитный счет управления судебного департамента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-33557/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-010299-71)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов по устранению недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы заявляют, что в квартире, переданной им ответчиком, были выявлены существенные недостатки, они уведомили о них ответчика в письменном виде, их претензия была оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки, оплату услуг нотариуса, почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что требования в части взыскания расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком до вынесения суда сумма стоимости устранения недостатков в размере сумма была внесена на депозитный счет Управления Судебного департамента по Москве о незаконности решения в данной части не свидетельствуют.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов по устранению недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы заявляют, что в квартире, переданной им ответчиком, были выявлены существенные недостатки, они уведомили о них ответчика в письменном виде, их претензия была оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки, оплату услуг нотариуса, почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что требования в части взыскания расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком до вынесения суда сумма стоимости устранения недостатков в размере сумма была внесена на депозитный счет Управления Судебного департамента по Москве о незаконности решения в данной части не свидетельствуют.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-28903/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-007111-15)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра объекта долевого строительства были выявлены многочисленные дефекты. В адрес ответчика было подано заявление об устранении строительных недостатков объекта. Однако данное заявление оставлено без внимания со стороны ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что требования в части взыскания расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком до вынесения суда сумма стоимости устранения недостатков в размере сумма была внесена на депозитный счет Управления судебного департамента по адрес, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем о незаконности решения в данной части не свидетельствуют.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра объекта долевого строительства были выявлены многочисленные дефекты. В адрес ответчика было подано заявление об устранении строительных недостатков объекта. Однако данное заявление оставлено без внимания со стороны ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что требования в части взыскания расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком до вынесения суда сумма стоимости устранения недостатков в размере сумма была внесена на депозитный счет Управления судебного департамента по адрес, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем о незаконности решения в данной части не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Судом апелляционной инстанции внесение 5 000 000 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента Алтайского края не признано обстоятельством, смягчающим наказание.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Судом апелляционной инстанции внесение 5 000 000 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента Алтайского края не признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Статья: Депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отличие в порядке зачисления денежных средств заключается в том, что в арбитражном процессе депозитные суммы вносятся на счет конкретного суда, поскольку у каждого арбитражного суда имеется свой депозитный счет, а в рамках гражданского процесса - на счета управления Судебного департамента. В некоторых случаях для совершения отдельных процессуальных действий областные суды размещают информацию о возможности внесения денежных средств на лицевой счет такого суда, например за проведение экспертизы при рассмотрении дела Самарским областным судом (информация с сайта Самарского областного суда от 09.12.2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отличие в порядке зачисления денежных средств заключается в том, что в арбитражном процессе депозитные суммы вносятся на счет конкретного суда, поскольку у каждого арбитражного суда имеется свой депозитный счет, а в рамках гражданского процесса - на счета управления Судебного департамента. В некоторых случаях для совершения отдельных процессуальных действий областные суды размещают информацию о возможности внесения денежных средств на лицевой счет такого суда, например за проведение экспертизы при рассмотрении дела Самарским областным судом (информация с сайта Самарского областного суда от 09.12.2020).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"32. При принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом обеспечительных мер вправе внести истребуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 1 статьи 95 АПК РФ, статья 91 КАС РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"32. При принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом обеспечительных мер вправе внести истребуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 1 статьи 95 АПК РФ, статья 91 КАС РФ).
Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 N 569
(ред. от 29.07.2020)
"Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности"16. Деньги, являющиеся предметом залога, хранятся на депозитном счете соответствующего суда, управления (отдела) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации или органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 29.07.2020)
"Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности"16. Деньги, являющиеся предметом залога, хранятся на депозитном счете соответствующего суда, управления (отдела) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации или органа, в производстве которого находится уголовное дело.