Депутат городской думы ограничения
Подборка наиболее важных документов по запросу Депутат городской думы ограничения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.08.2018 N 59-АПГ18-8
Об изменении решения Амурского областного суда от 07.02.2018, которым были признаны недействующими отдельные положения Устава города Тынды, принятого решением Тындинской городской Думы от 26.12.2014 N 221-Р-ТГД-VI.пункта 2 части 8 статьи 38 Устава города Тынды - в той мере, в которой данным пунктом не предусмотрены ограничения для депутатов Тындинской городской Думы участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований субъекта Российской Федерации, иных объединений муниципальных образований, политической партией, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации), а также установлены исключения из этого ограничения, не предусмотренные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации";
Об изменении решения Амурского областного суда от 07.02.2018, которым были признаны недействующими отдельные положения Устава города Тынды, принятого решением Тындинской городской Думы от 26.12.2014 N 221-Р-ТГД-VI.пункта 2 части 8 статьи 38 Устава города Тынды - в той мере, в которой данным пунктом не предусмотрены ограничения для депутатов Тындинской городской Думы участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований субъекта Российской Федерации, иных объединений муниципальных образований, политической партией, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации), а также установлены исключения из этого ограничения, не предусмотренные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации";
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2021 N 82-КГ21-3-К7, 2-7803/2019
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате незаконного уголовного преследования, продолжавшегося более 2 лет и 6 месяцев, ему причинен моральный вред.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом при определении размера компенсации морального вреда не учтена длительность уголовного преследования, невозможность в течение этого периода участвовать в выборах, что существенно ограничило права истца, отразилось на его общественно-политической деятельности, поскольку он являлся членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса.Суд при определении размера компенсации морального вреда (50 000 руб.) не учел длительность уголовного преследования Назаренко В.В. (более 2 лет и 6 месяцев), невозможность в течение этого периода участвовать в выборах в депутаты Курганской областной Думы, в выборах Главы города Щучье, что существенно ограничило права истца, отразилось на его общественно-политической деятельности, в то время как Назаренко В.В. являлся членом территориальной избирательной комиссии Притобольного района Курганской области с правом решающего голоса.
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате незаконного уголовного преследования, продолжавшегося более 2 лет и 6 месяцев, ему причинен моральный вред.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом при определении размера компенсации морального вреда не учтена длительность уголовного преследования, невозможность в течение этого периода участвовать в выборах, что существенно ограничило права истца, отразилось на его общественно-политической деятельности, поскольку он являлся членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса.Суд при определении размера компенсации морального вреда (50 000 руб.) не учел длительность уголовного преследования Назаренко В.В. (более 2 лет и 6 месяцев), невозможность в течение этого периода участвовать в выборах в депутаты Курганской областной Думы, в выборах Главы города Щучье, что существенно ограничило права истца, отразилось на его общественно-политической деятельности, в то время как Назаренко В.В. являлся членом территориальной избирательной комиссии Притобольного района Курганской области с правом решающего голоса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в отношении физического лица возбуждены уголовные дела, которые впоследствии прекращены в связи с отсутствием состава преступления, за лицом признано право на реабилитацию и такое лицо заявляет требование о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, то суду при определении размера компенсации необходимо учитывать длительность уголовного преследования (более 2 лет и 6 месяцев), невозможность в течение этого периода участвовать в выборах в депутаты областной думы, в выборах главы города (т.е. существенность ограничения прав лица, последствия для его общественно-политической деятельности в силу статуса члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в отношении физического лица возбуждены уголовные дела, которые впоследствии прекращены в связи с отсутствием состава преступления, за лицом признано право на реабилитацию и такое лицо заявляет требование о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, то суду при определении размера компенсации необходимо учитывать длительность уголовного преследования (более 2 лет и 6 месяцев), невозможность в течение этого периода участвовать в выборах в депутаты областной думы, в выборах главы города (т.е. существенность ограничения прав лица, последствия для его общественно-политической деятельности в силу статуса члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса).
Интервью: Алексей Шапошников: "Московская городская Дума стала первым и единственным парламентом в мире, который перешел на дистанционную работу с сохранением всех норм регламента, необходимых для принятия законов"
("Юрист", 2022, N 4)- С 2015 г. по инициативе депутатов Московской городской Думы реализуется патриотическая программа "Памяти Московского народного ополчения". За это время многое сделано. А 2021 г. был особенный - Москва отмечала 80-летие формирования дивизий Московского народного ополчения и 80-летие битвы за Москву. Несмотря на коронавирусные ограничения, при поддержке Правительства Москвы нам удалось реализовать целый комплекс тематических мероприятий самого разного характера.
("Юрист", 2022, N 4)- С 2015 г. по инициативе депутатов Московской городской Думы реализуется патриотическая программа "Памяти Московского народного ополчения". За это время многое сделано. А 2021 г. был особенный - Москва отмечала 80-летие формирования дивизий Московского народного ополчения и 80-летие битвы за Москву. Несмотря на коронавирусные ограничения, при поддержке Правительства Москвы нам удалось реализовать целый комплекс тематических мероприятий самого разного характера.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 309-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриккера Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Законом Нижегородской области "О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области"По мнению заявителя, избранного главой местного самоуправления - мэром города Дзержинска Нижегородской области на срок до 29 сентября 2006 года, оспариваемые законоположения ограничивают его конституционное право участвовать в управлении делами государства, поскольку сокращают на одиннадцать месяцев установленный Уставом муниципального образования срок полномочий, на который он избран, а также нарушают избирательные права его и других граждан, их право участвовать в свободных периодических выборах в представительный орган местного самоуправления, поскольку продлевают на семь месяцев установленный Уставом муниципального образования срок полномочий, на который избраны депутаты Городской Думы города Дзержинска, что противоречит статьям 3, 12, 18, 19 (часть 1), 32 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 131 и 132 Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриккера Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Законом Нижегородской области "О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области"По мнению заявителя, избранного главой местного самоуправления - мэром города Дзержинска Нижегородской области на срок до 29 сентября 2006 года, оспариваемые законоположения ограничивают его конституционное право участвовать в управлении делами государства, поскольку сокращают на одиннадцать месяцев установленный Уставом муниципального образования срок полномочий, на который он избран, а также нарушают избирательные права его и других граждан, их право участвовать в свободных периодических выборах в представительный орган местного самоуправления, поскольку продлевают на семь месяцев установленный Уставом муниципального образования срок полномочий, на который избраны депутаты Городской Думы города Дзержинска, что противоречит статьям 3, 12, 18, 19 (часть 1), 32 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 131 и 132 Конституции Российской Федерации.