Дети подвал
Подборка наиболее важных документов по запросу Дети подвал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 13АП-5058/2023 по делу N А56-96629/2022
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования заявителя: Об обязании исключить из реестра учета защитных сооружений гражданской обороны в качестве защитного сооружения гражданской обороны подвальное помещение.
Обстоятельства: По мнению истца, основанием для снятия с учета защитного сооружения гражданской обороны является его необоснованное включение в журнал учета защитных сооружений (ошибочно учтен в качестве ЗСГО).
Решение: Отказано.До реконструкции здания бывшего детского сада в подвальном его помещении располагалось защитное сооружение гражданской обороны.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования заявителя: Об обязании исключить из реестра учета защитных сооружений гражданской обороны в качестве защитного сооружения гражданской обороны подвальное помещение.
Обстоятельства: По мнению истца, основанием для снятия с учета защитного сооружения гражданской обороны является его необоснованное включение в журнал учета защитных сооружений (ошибочно учтен в качестве ЗСГО).
Решение: Отказано.До реконструкции здания бывшего детского сада в подвальном его помещении располагалось защитное сооружение гражданской обороны.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 N 14АП-10426/2022 по делу N А05-6696/2022
Требование: О признании недействительными пунктов представления и уведомления о применении бюджетных мер принуждения, вынесенных контрольно-счетной палатой.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Управления о невозможности использования складированных в подвальном помещении ванн и поддонов является необоснованным, поскольку наличие на момент подачи разногласий на акт проверки ванн и поддонов в подвальном помещении здания детского сада не исключает вывод Палаты о нецелевом использовании бюджетных средств, данное оборудование использованию в деятельности детского сада не подлежит. Оснований для удовлетворения требований заявителя (по пункту 2.2) в указанной части у суда не имелось. В удовлетворении требования в этой части отказано обоснованно.
Требование: О признании недействительными пунктов представления и уведомления о применении бюджетных мер принуждения, вынесенных контрольно-счетной палатой.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Управления о невозможности использования складированных в подвальном помещении ванн и поддонов является необоснованным, поскольку наличие на момент подачи разногласий на акт проверки ванн и поддонов в подвальном помещении здания детского сада не исключает вывод Палаты о нецелевом использовании бюджетных средств, данное оборудование использованию в деятельности детского сада не подлежит. Оснований для удовлетворения требований заявителя (по пункту 2.2) в указанной части у суда не имелось. В удовлетворении требования в этой части отказано обоснованно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спортивные сооружения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- размещение спортивных залов для детей в цокольных и подвальных этажах зданий не допускается;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- размещение спортивных залов для детей в цокольных и подвальных этажах зданий не допускается;
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Мотив клеветы в адрес специального субъекта может быть глубоко личным. В середине 90-х годов XX в. по иску П., преисполненного неприязнью к жене (вспомним: от любви до ненависти...), Промышленный районный суд г. Курска разделил неделимое в принципе единственное спорное имущество супругов - дачу: подвал и чердак мужу, жилое помещение жене и детям. Истец решением суда остался недоволен, добиться его отмены в установленном законом порядке П. не удалось, тогда истец, для того чтобы найти возможность вернуться к спору ввиду появления новых и вновь открывшихся обстоятельств, оклеветал судью, высказав предположение, что она похитила часть взысканной с него государственной пошлины. Попытки органов правоохраны вразумить П. успеха не возымели. Итог: клеветник П. также был осужден к лишению свободы.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Мотив клеветы в адрес специального субъекта может быть глубоко личным. В середине 90-х годов XX в. по иску П., преисполненного неприязнью к жене (вспомним: от любви до ненависти...), Промышленный районный суд г. Курска разделил неделимое в принципе единственное спорное имущество супругов - дачу: подвал и чердак мужу, жилое помещение жене и детям. Истец решением суда остался недоволен, добиться его отмены в установленном законом порядке П. не удалось, тогда истец, для того чтобы найти возможность вернуться к спору ввиду появления новых и вновь открывшихся обстоятельств, оклеветал судью, высказав предположение, что она похитила часть взысканной с него государственной пошлины. Попытки органов правоохраны вразумить П. успеха не возымели. Итог: клеветник П. также был осужден к лишению свободы.
Нормативные акты
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 21.02.2023
"Послание Президента Федеральному Собранию"Очень значимо для воинов и их семей, для мирных жителей и та забота, которой окружают их волонтеры. С самого начала спецоперации они действуют смело и решительно: под огнем, обстрелами выводят из подвалов детей, стариков, всех, кто оказался в беде, доставляли в горячие точки - и делают это до сих пор - еду, воду, одежду, разворачивают для беженцев центры гуманитарной помощи, помогают в полевых госпиталях и на линии боевого соприкосновения, рискуя собой, спасают и продолжают спасать других.
"Послание Президента Федеральному Собранию"Очень значимо для воинов и их семей, для мирных жителей и та забота, которой окружают их волонтеры. С самого начала спецоперации они действуют смело и решительно: под огнем, обстрелами выводят из подвалов детей, стариков, всех, кто оказался в беде, доставляли в горячие точки - и делают это до сих пор - еду, воду, одежду, разворачивают для беженцев центры гуманитарной помощи, помогают в полевых госпиталях и на линии боевого соприкосновения, рискуя собой, спасают и продолжают спасать других.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора и рассмотрения дела судом) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора и рассмотрения дела судом) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.