Детский сад комбинированного вида
Подборка наиболее важных документов по запросу Детский сад комбинированного вида (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14.43 "Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов" КоАП РФ"По смыслу ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, субъектом ответственности является лицо, обязанное соблюдать требования технических регламентов применительно к осуществляемой им деятельности. Из материалов дела следует, что несоответствие реализуемой продукции требованиям технических регламентов является следствием деяний самого МБДОУ детский сад комбинированного вида N 15 МО г. Горячий Ключ, а именно хранение продукции (яйца), предназначенной для дальнейшего изготовления пищевой продукции, за пределами сроков годности. Кроме того, из материалов дела следует, что из сопроводительной документации к продукции учреждение могло и должно было сделать вывод о сроках ее использования/употребления."
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88А-3450/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-001552-90)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Обстоятельства: Прокурорской проверкой исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения выявлены нарушения требований законодательства, выразившиеся в неполном обеспечении образовательного учреждения комплексом мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объект общеобразовательной организации.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что возложение обязанности по принятию мер, обеспечивающих МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N 59 г. Ставрополя" системой оповещения и эвакуации, противоречит принципу самостоятельности бюджета, аналогичные доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает несостоятельными, так как отсутствие финансирования на цели безопасности не может являться основанием к отказу в удовлетворении предъявленных административных исковых требований ввиду того, что действующее законодательство не ставит осуществление деятельности в области безопасности в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств в бюджете муниципального образования. Отсутствие в бюджете финансовых средств на указанные цели не освобождает административных ответчиков от исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов, направленных на реализацию конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Обстоятельства: Прокурорской проверкой исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения выявлены нарушения требований законодательства, выразившиеся в неполном обеспечении образовательного учреждения комплексом мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объект общеобразовательной организации.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что возложение обязанности по принятию мер, обеспечивающих МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N 59 г. Ставрополя" системой оповещения и эвакуации, противоречит принципу самостоятельности бюджета, аналогичные доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает несостоятельными, так как отсутствие финансирования на цели безопасности не может являться основанием к отказу в удовлетворении предъявленных административных исковых требований ввиду того, что действующее законодательство не ставит осуществление деятельности в области безопасности в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств в бюджете муниципального образования. Отсутствие в бюджете финансовых средств на указанные цели не освобождает административных ответчиков от исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов, направленных на реализацию конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Он такой один, или Вновь о закупке у единственного поставщика
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)ООО "ФООД" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 62 "Золотая рыбка" (далее - ответчик, детский сад) с исковым заявлением о признании недействительным п. 7.2.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд детского сада (далее - положение о закупке) и обязании исключить его из положения <1>.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)ООО "ФООД" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 62 "Золотая рыбка" (далее - ответчик, детский сад) с исковым заявлением о признании недействительным п. 7.2.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд детского сада (далее - положение о закупке) и обязании исключить его из положения <1>.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ дала оценку конфликту: следствие Мордовии vs руководитель следствия г. Ковылкино
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)- в изложении содержания ответа на запрос, представленного структурным подразделением "Центр развития ребенка - детский сад N 14" МБДОУ "Детский сад "Радуга" комбинированного вида", определено указать, что дочь Л. - К. была зачислена в данное структурное подразделение 16 мая 2012 г., сведений по ребенку до июля 2015 г. не сохранилось, выбыла из детского сада 1 июня 2017 г.;
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)- в изложении содержания ответа на запрос, представленного структурным подразделением "Центр развития ребенка - детский сад N 14" МБДОУ "Детский сад "Радуга" комбинированного вида", определено указать, что дочь Л. - К. была зачислена в данное структурное подразделение 16 мая 2012 г., сведений по ребенку до июля 2015 г. не сохранилось, выбыла из детского сада 1 июня 2017 г.;
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 N 28
"Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи"
(вместе с "СП 2.4.3648-20. Санитарные правила...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61573)При комплектовании групп комбинированной направленности не допускается смешение более 3 категорий детей с ограниченными возможностями здоровья; при объединении детей с разными нарушениями в развитии учитываются направленность адаптированных образовательных программ дошкольного образования и возможности их одновременной реализации в одной группе.
"Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи"
(вместе с "СП 2.4.3648-20. Санитарные правила...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61573)При комплектовании групп комбинированной направленности не допускается смешение более 3 категорий детей с ограниченными возможностями здоровья; при объединении детей с разными нарушениями в развитии учитываются направленность адаптированных образовательных программ дошкольного образования и возможности их одновременной реализации в одной группе.