Дифференцированный платеж по кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Дифференцированный платеж по кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 N 12АП-6771/2020 по делу N А12-26842/2020
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Арбитражный суд первой инстанции верно указал, что взыскание повышенных процентов не свидетельствует о злоупотреблении истца своим правом. Такие проценты не противоречат закону и отражают договоренности участников сделки о дифференцированном походе к размеру оплаты за пользование кредитом в случае длительного и неоднократного нарушения заемщиком своих обязательств, что было преюдициально установлено судами общей юрисдикции.
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Арбитражный суд первой инстанции верно указал, что взыскание повышенных процентов не свидетельствует о злоупотреблении истца своим правом. Такие проценты не противоречат закону и отражают договоренности участников сделки о дифференцированном походе к размеру оплаты за пользование кредитом в случае длительного и неоднократного нарушения заемщиком своих обязательств, что было преюдициально установлено судами общей юрисдикции.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-12574/2024 (УИД 75RS0001-02-2021-011486-21)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщику были предоставлены денежные средства, однако заемщик умерла, не исполнив принятые на себя обязательства, принявшим наследство после смерти заемщика наследником является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Несогласие кассатора с расчетом задолженности по кредитному договору со ссылкой на неправомерное начисление банком процентов не по формуле дифференцированного платежа, а также отнесения внесенных заемщиком платежей по договору только на погашение процентов, а не на основной долг, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения норм материального права, поскольку, определяя размер задолженности по кредитному договору, суд руководствовался условиями кредитного договора, в том числе общими условиями потребительского кредита и банковского обслуживания, заключенного заемщиком с банком, которые ответчиками не оспорены, в том числе в части примененной ставки процентов за пользование кредитом, а также очередности погашения требований кредитора с учетом всех внесенных по договору платежей, что соответствует вышеуказанным положениям статьи 819 ГК РФ.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщику были предоставлены денежные средства, однако заемщик умерла, не исполнив принятые на себя обязательства, принявшим наследство после смерти заемщика наследником является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Несогласие кассатора с расчетом задолженности по кредитному договору со ссылкой на неправомерное начисление банком процентов не по формуле дифференцированного платежа, а также отнесения внесенных заемщиком платежей по договору только на погашение процентов, а не на основной долг, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения норм материального права, поскольку, определяя размер задолженности по кредитному договору, суд руководствовался условиями кредитного договора, в том числе общими условиями потребительского кредита и банковского обслуживания, заключенного заемщиком с банком, которые ответчиками не оспорены, в том числе в части примененной ставки процентов за пользование кредитом, а также очередности погашения требований кредитора с учетом всех внесенных по договору платежей, что соответствует вышеуказанным положениям статьи 819 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. КредитВвиду отсутствия запрещающих правовых норм в отношении взимания платы за обслуживание кредита и за пользование лимитом условия договора, предусматривающие обязанность заемщика внести такие платы, не противоречат действующему законодательству. Дифференцированный подход к определению величины процентной ставки законом также не запрещен.