Диктофонная запись как доказательство в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Диктофонная запись как доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 10-16132/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, с возложением на осужденного определенных обязанностей.Вопреки доводам защиты, запись Баровским разговоров с осужденными, которые он записывал на свой диктофон, суд правильно признал допустимыми доказательствами, поскольку они получены процессуальным путем, в результате добровольной выдачи представителем потерпевшего этих записей, которые были осмотрены и прослушаны в соответствии с законом. Достоверность и относимость их содержания также не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства встреч, на которых происходили записанные разговоры, подтвердил не только фио, осужденные фио и фио их также не отрицали.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, с возложением на осужденного определенных обязанностей.Вопреки доводам защиты, запись Баровским разговоров с осужденными, которые он записывал на свой диктофон, суд правильно признал допустимыми доказательствами, поскольку они получены процессуальным путем, в результате добровольной выдачи представителем потерпевшего этих записей, которые были осмотрены и прослушаны в соответствии с законом. Достоверность и относимость их содержания также не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства встреч, на которых происходили записанные разговоры, подтвердил не только фио, осужденные фио и фио их также не отрицали.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 по делу N 77-5140/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом первой инстанции дана правильная оценка тому обстоятельству, что свидетелем ФИО13 с целью фиксации событий, происходящих с ним лично, инициативно использовался диктофон, верно отмечено, что сведений об использовании запрещенной специальной техники последним, суду не представлено, поэтому оснований для признаний данных записей, а также самого диктофона в качестве недопустимого доказательства по таким основаниям не имеется. Указанные записи были предоставлены им органу, осуществляющему ОРД, впоследствии диктофон с записями в установленном законом порядке выдан им органу предварительного расследования. При этом содержащаяся на аудиозаписях информация в части, касающейся предмета доказывания, полностью отражена и в показаниях самого ФИО19, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельства разговоров между ним и ФИО8, а также ФИО9 последними не отрицались. ФИО8 подтвердил, что отраженное на записях соответствует разговорам между ним и ФИО19 Выемка носителя звуковой записи проведена в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (т. 4, л.д. 242-243).
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом первой инстанции дана правильная оценка тому обстоятельству, что свидетелем ФИО13 с целью фиксации событий, происходящих с ним лично, инициативно использовался диктофон, верно отмечено, что сведений об использовании запрещенной специальной техники последним, суду не представлено, поэтому оснований для признаний данных записей, а также самого диктофона в качестве недопустимого доказательства по таким основаниям не имеется. Указанные записи были предоставлены им органу, осуществляющему ОРД, впоследствии диктофон с записями в установленном законом порядке выдан им органу предварительного расследования. При этом содержащаяся на аудиозаписях информация в части, касающейся предмета доказывания, полностью отражена и в показаниях самого ФИО19, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельства разговоров между ним и ФИО8, а также ФИО9 последними не отрицались. ФИО8 подтвердил, что отраженное на записях соответствует разговорам между ним и ФИО19 Выемка носителя звуковой записи проведена в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (т. 4, л.д. 242-243).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Увольнение как крайняя мера
("Трудовое право", 2022, N 2)Если же дело все же дошло до суда (как правило, это происходит в случае, если третируемый работник увольняется по собственному желанию, а потом пытается доказать незаконность увольнения), то хорошая новость: при прочих равных условиях преимущество - на вашей стороне. В нашей "самой гуманной в мире судебной системе" работнику будет сложно доказать моральные издевательства. Свидетели вряд ли против вас покажут, они же находятся в служебной зависимости. Да и к показаниям оных суд критически отнесется. Запись на диктофон признают недопустимым доказательством. В этих условиях для работодателя самое главное - документально верно и юридически грамотно процесс увольнения оформить.
("Трудовое право", 2022, N 2)Если же дело все же дошло до суда (как правило, это происходит в случае, если третируемый работник увольняется по собственному желанию, а потом пытается доказать незаконность увольнения), то хорошая новость: при прочих равных условиях преимущество - на вашей стороне. В нашей "самой гуманной в мире судебной системе" работнику будет сложно доказать моральные издевательства. Свидетели вряд ли против вас покажут, они же находятся в служебной зависимости. Да и к показаниям оных суд критически отнесется. Запись на диктофон признают недопустимым доказательством. В этих условиях для работодателя самое главное - документально верно и юридически грамотно процесс увольнения оформить.
Статья: Правовой режим электронных доказательств в суде при рассмотрении трудовых споров
(Чуча С.Ю.)
("Предпринимательское право", 2019, N 3)На практике стороны конфликта часто прибегают к записи телефонных разговоров или диктофонным записям переговоров. При этом необходимо понимать, нужно ли предупреждать другую сторону о том, что ведется запись разговора. В судебной практике имеют место примеры, когда аудиозапись телефонного разговора была принята судом в качестве доказательства без уведомления другой стороны об осуществлении аудиозаписи.
(Чуча С.Ю.)
("Предпринимательское право", 2019, N 3)На практике стороны конфликта часто прибегают к записи телефонных разговоров или диктофонным записям переговоров. При этом необходимо понимать, нужно ли предупреждать другую сторону о том, что ведется запись разговора. В судебной практике имеют место примеры, когда аудиозапись телефонного разговора была принята судом в качестве доказательства без уведомления другой стороны об осуществлении аудиозаписи.
Нормативные акты
Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 N 5
(ред. от 28.09.2016)
<О Методических рекомендациях>
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства")В судебном заседании адвокату рекомендуется конспективно вести личную протокольную запись, в которой отражать все обстоятельства, имеющие значение для защиты: показания подсудимых и свидетелей, задаваемые им участниками процесса вопросы и ответы их на вопросы, показания экспертов и специалистов в суде, важные заявления и ходатайства участников процесса и т.д. Рекомендуется также записывать ход судебного разбирательства на диктофон, особенно по сложным уголовным делам с большим числом доказательств. Аудиозаписи судебных заседаний помогут не только правильно выстроить речь в защиту доверителя, но и подтвердить правильность и обоснованность замечаний на протокол судебного заседания.
(ред. от 28.09.2016)
<О Методических рекомендациях>
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства")В судебном заседании адвокату рекомендуется конспективно вести личную протокольную запись, в которой отражать все обстоятельства, имеющие значение для защиты: показания подсудимых и свидетелей, задаваемые им участниками процесса вопросы и ответы их на вопросы, показания экспертов и специалистов в суде, важные заявления и ходатайства участников процесса и т.д. Рекомендуется также записывать ход судебного разбирательства на диктофон, особенно по сложным уголовным делам с большим числом доказательств. Аудиозаписи судебных заседаний помогут не только правильно выстроить речь в защиту доверителя, но и подтвердить правильность и обоснованность замечаний на протокол судебного заседания.