Диплом в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Диплом в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"Ссылки кассатора на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права ввиду того, что новому представителю ответчика не было представлено возможности ознакомиться с материалами дела, включая результаты экспертизы, а также заявить ходатайства и представить новые доказательства, судебная коллегия находит несостоятельными, так как согласно протоколу судебного заседания от 02 июня 2022 года представитель ответчика ИП Г. по доверенности Д. не была допущена к участию в судебном заседании, ввиду того, что не предоставила копию или оригинал диплома о высшем юридическом образовании. В связи с чем указанное обстоятельство также не является основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения, поскольку данные действия суда апелляционной инстанции соответствуют части 2 статьи 49 ГПК РФ. Не предусмотренного законом ограничения прав стороны ответчика, которое повлияло или могло повлиять на разрешение спора, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено."
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 2-363/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-009234-85)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об обязании определить долю наследодателя, доли наследников в наследственной доле.
Встречные требования: 2) О признании лица недостойным наследником; 3) Об определении доли в наследственном имуществе, выкупе доли в праве.
Обстоятельства: Доказательств внесения денежных средств за причитающиеся доли исходя из рыночной стоимости всей квартиры не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Ответчик Д.Н. и ее представитель фио, извещенные надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, диплом о высшем юридическом образовании представителя не представили.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об обязании определить долю наследодателя, доли наследников в наследственной доле.
Встречные требования: 2) О признании лица недостойным наследником; 3) Об определении доли в наследственном имуществе, выкупе доли в праве.
Обстоятельства: Доказательств внесения денежных средств за причитающиеся доли исходя из рыночной стоимости всей квартиры не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Ответчик Д.Н. и ее представитель фио, извещенные надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, диплом о высшем юридическом образовании представителя не представили.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научные идеи Оскара Бюлова и некоторые современные проблемы судебно-арбитражной практики
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, теория О. Бюлова помогает нам отклонить возражения о недопуске представителя, не представившего диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, теория О. Бюлова помогает нам отклонить возражения о недопуске представителя, не представившего диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Заявление мотивировано следующим. К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование. Вместе с тем ответчику стало известно, что вызванный в судебное заседание специалист в медицинском колледже не обучался, диплом не получал. В связи с этим ответчик просил вынести частное определение в отношении специалиста о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" и (или) части 1 статьи 327 УК РФ "Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков" и направить определение в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Заявление мотивировано следующим. К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование. Вместе с тем ответчику стало известно, что вызванный в судебное заседание специалист в медицинском колледже не обучался, диплом не получал. В связи с этим ответчик просил вынести частное определение в отношении специалиста о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" и (или) части 1 статьи 327 УК РФ "Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков" и направить определение в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Если в судебном заседании будет установлено, что совершивший преступление против военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке (по контракту), поступил на военную службу с нарушением им установленных законом или иными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к лицам, поступающим на военную службу по контракту (например, предъявил поддельные диплом о необходимом уровне образования или справку об отсутствии судимости), то содеянное таким лицом следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 33 УК РФ.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Если в судебном заседании будет установлено, что совершивший преступление против военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке (по контракту), поступил на военную службу с нарушением им установленных законом или иными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к лицам, поступающим на военную службу по контракту (например, предъявил поддельные диплом о необходимом уровне образования или справку об отсутствии судимости), то содеянное таким лицом следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 33 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2008 N КАС08-382
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N ГКПИ08-999, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1.1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65>Данным Законом не предусмотрены виды дипломов в зависимости от успехов, которые лица имели при обучении. В судебном заседании представители заинтересованного лица пояснили, что включение в образцы (формы) документов государственного образца о высшем профессиональном образовании дипломов с отличием было обосновано традициями, сохранившимися в системе образования со времен Союза Советских Социалистических Республик, а также сложившейся многолетней практикой применения данной нормы. Выдача диплома с отличием лицам, окончившим высшие учебные заведения, добившимся больших успехов в учебе и проявившим себя в научной и общественной работе, была предусмотрена Законом СССР от 19.07.1973 N 4536-VIII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании" (ч. 2 ст. 49).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N ГКПИ08-999, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1.1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65>Данным Законом не предусмотрены виды дипломов в зависимости от успехов, которые лица имели при обучении. В судебном заседании представители заинтересованного лица пояснили, что включение в образцы (формы) документов государственного образца о высшем профессиональном образовании дипломов с отличием было обосновано традициями, сохранившимися в системе образования со времен Союза Советских Социалистических Республик, а также сложившейся многолетней практикой применения данной нормы. Выдача диплома с отличием лицам, окончившим высшие учебные заведения, добившимся больших успехов в учебе и проявившим себя в научной и общественной работе, была предусмотрена Законом СССР от 19.07.1973 N 4536-VIII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании" (ч. 2 ст. 49).