Директор действовал в интересах общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор действовал в интересах общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2024)совершил соответствующие действия в интересах или во исполнение указаний участников, что, как показывает практика, не опровергает позицию Заявителя (участника, акционера, общества), т.к. Директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах общества (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).
(КонсультантПлюс, 2024)совершил соответствующие действия в интересах или во исполнение указаний участников, что, как показывает практика, не опровергает позицию Заявителя (участника, акционера, общества), т.к. Директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах общества (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 210 "Бремя содержания имущества" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Судами не оценены доводы предпринимателя о том, что при заключении договора общество действовало в интересах генерального директора, являющегося собственником объектов электросетевого хозяйства, обслуживание которых по условиям спорного договора возложено на предпринимателя, между тем в силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, судами не решен вопрос о привлечении собственника к участию в деле.
(Арбитражный суд Уральского округа)Судами не оценены доводы предпринимателя о том, что при заключении договора общество действовало в интересах генерального директора, являющегося собственником объектов электросетевого хозяйства, обслуживание которых по условиям спорного договора возложено на предпринимателя, между тем в силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, судами не решен вопрос о привлечении собственника к участию в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПостановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 указывает на обязанность директора действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности он должен возместить причиненные обществу убытки (п. 1 Постановления). В соответствии с п. 2 названного Постановления о недобросовестности действий директора, в частности, сможет свидетельствовать тот факт, что лицо совершило сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица.
Статья: Борьба с коррупцией на предприятии
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Тем не менее, если нарушение уже выявлено в отношении лица, есть шансы, что дело в отношении компании прекратят (ч. 5 ст. 19.28 КоАП РФ). Например, судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество способствовало выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с дачей взятки. Директор, действующий в интересах общества, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной. По уголовному делу его признали виновным и учли смягчающие обстоятельства.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Тем не менее, если нарушение уже выявлено в отношении лица, есть шансы, что дело в отношении компании прекратят (ч. 5 ст. 19.28 КоАП РФ). Например, судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество способствовало выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с дачей взятки. Директор, действующий в интересах общества, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной. По уголовному делу его признали виновным и учли смягчающие обстоятельства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Основанием для привлечения ООО "В." (далее - общество) к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в период с 21 августа по 31 декабря 2015 г. генеральный директор общества Л., действуя умышленно в интересах и от имени юридического лица, осознавая, что должностное лицо управления администрации города уполномочено заключать от имени этого управления договоры на проведение строительных работ, лично передал ему незаконное вознаграждение в виде денежной суммы в размере 191 900 руб. за выбор в качестве подрядной организации на проведение строительных работ именно общества, генеральным директором которого он являлся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Основанием для привлечения ООО "В." (далее - общество) к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в период с 21 августа по 31 декабря 2015 г. генеральный директор общества Л., действуя умышленно в интересах и от имени юридического лица, осознавая, что должностное лицо управления администрации города уполномочено заключать от имени этого управления договоры на проведение строительных работ, лично передал ему незаконное вознаграждение в виде денежной суммы в размере 191 900 руб. за выбор в качестве подрядной организации на проведение строительных работ именно общества, генеральным директором которого он являлся.