Директор на больничном подписывает документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор на больничном подписывает документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.04.2023 по делу N 33-6828/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о лишении премии.
Обстоятельства: Истец полагал, что в отношении его допущена дискриминация в виде издания приказа о лишении годовой премии, так как нарушений трудовой дисциплины он не допускал, возможность выполнения установленных дополнительным соглашением показателей зависела не только от него, частично эти показатели были выполнены, премия подлежала выплате пропорционально фактически достигнутым показателям.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Относительно доводов жалобы о том, что подписи генерального директора К. и врио генерального директора Л. идентичны, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство само по себе не опровергает достоверности сведений, изложенных в подписанных ими письмах. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что с 20.07.2021 и на период временной нетрудоспособности К. врио генерального директора с правом подписи документов был назначен Л., что подтверждено представленной истцом копией приказа N 345 от 20.07.2021 "О назначении исполняющего обязанности генерального директора", принятого в качестве дополнительного доказательства на стадии апелляционного рассмотрения дела.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о лишении премии.
Обстоятельства: Истец полагал, что в отношении его допущена дискриминация в виде издания приказа о лишении годовой премии, так как нарушений трудовой дисциплины он не допускал, возможность выполнения установленных дополнительным соглашением показателей зависела не только от него, частично эти показатели были выполнены, премия подлежала выплате пропорционально фактически достигнутым показателям.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Относительно доводов жалобы о том, что подписи генерального директора К. и врио генерального директора Л. идентичны, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство само по себе не опровергает достоверности сведений, изложенных в подписанных ими письмах. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что с 20.07.2021 и на период временной нетрудоспособности К. врио генерального директора с правом подписи документов был назначен Л., что подтверждено представленной истцом копией приказа N 345 от 20.07.2021 "О назначении исполняющего обязанности генерального директора", принятого в качестве дополнительного доказательства на стадии апелляционного рассмотрения дела.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 N 88-6146/2021 по делу N 2-7/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении утраченного заработка; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец не представил доказательств того, что выплаченное ему страховое возмещение в виде пособия по временной нетрудоспособности не покрывает утраченный заработок.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - направлено на новое рассмотрение.При этом судом обоснованно не приняты в качестве доказательства установленного истцу размера заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей трудовой договор с ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ и справка о доходах по месту работы в ООО "<данные изъяты>", в связи с подписанием указанных документов самой С. как руководителем, содержанием в справке сведений об удержании сумм налогов в противоречии с данными налоговой службы и сделан вывод о том, что истцом не предоставлены доказательства, что выплаченное ей страховое возмещение в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей не покрывает утраченный заработок, определенный по правилам статьи 1086 ГК РФ. Кроме того, судом правомерно учтено определение Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальное значение и принятое до получения истцом травмы, которым снижен размер удержания с С. по исполнительному листу с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%, в связи с отсутствием у нее дополнительных доходов, кроме пенсии.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении утраченного заработка; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец не представил доказательств того, что выплаченное ему страховое возмещение в виде пособия по временной нетрудоспособности не покрывает утраченный заработок.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - направлено на новое рассмотрение.При этом судом обоснованно не приняты в качестве доказательства установленного истцу размера заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей трудовой договор с ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ и справка о доходах по месту работы в ООО "<данные изъяты>", в связи с подписанием указанных документов самой С. как руководителем, содержанием в справке сведений об удержании сумм налогов в противоречии с данными налоговой службы и сделан вывод о том, что истцом не предоставлены доказательства, что выплаченное ей страховое возмещение в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей не покрывает утраченный заработок, определенный по правилам статьи 1086 ГК РФ. Кроме того, судом правомерно учтено определение Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальное значение и принятое до получения истцом травмы, которым снижен размер удержания с С. по исполнительному листу с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%, в связи с отсутствием у нее дополнительных доходов, кроме пенсии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Отчетность и расчеты в феврале 2022 года: что учесть в работе бухгалтеру"
(КонсультантПлюс, 2022)Оформление справки 182н для расчета больничных. С 20 февраля из формы исключили строку для подписи главбуха. Чтобы заверить документ, достаточно подписи директора.
(КонсультантПлюс, 2022)Оформление справки 182н для расчета больничных. С 20 февраля из формы исключили строку для подписи главбуха. Чтобы заверить документ, достаточно подписи директора.