Директор неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность директора за сделки с конфликтом интересов: значение согласия участников и проблема двойного взыскания
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Даже если признать, что убытки, причиненные директором, производны от неосновательного обогащения контрагента компании, а также отсутствие права на регрессный иск (на который, например, имеет право контролирующее лицо по делу о банкротстве согласно пункту 3 статьи 61.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), то в таком случае руководитель не лишен права требовать пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам. Если же допустить такую возможность пересмотра, то это не повод для отказа во взыскании с контрагента по спорной сделке. Ведь пострадавшая сторона заслуживает как минимум дополнительного обеспечения своего нарушенного права, поскольку риск последующего банкротства контрагента компании или ее бывшего директора нельзя списывать со счетов.
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Даже если признать, что убытки, причиненные директором, производны от неосновательного обогащения контрагента компании, а также отсутствие права на регрессный иск (на который, например, имеет право контролирующее лицо по делу о банкротстве согласно пункту 3 статьи 61.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), то в таком случае руководитель не лишен права требовать пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам. Если же допустить такую возможность пересмотра, то это не повод для отказа во взыскании с контрагента по спорной сделке. Ведь пострадавшая сторона заслуживает как минимум дополнительного обеспечения своего нарушенного права, поскольку риск последующего банкротства контрагента компании или ее бывшего директора нельзя списывать со счетов.
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска о взыскании той же денежной суммы с арбитражной управляющей, с чем не согласился Верховный Суд: "Присуждение к взысканию с общества и [директора] в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению [арбитражной управляющей] к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение ею обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления" (т.е. лицо, создавшее условия для совершения преступления, и преступник как непосредственный причинитель вреда отвечают солидарно) <83>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска о взыскании той же денежной суммы с арбитражной управляющей, с чем не согласился Верховный Суд: "Присуждение к взысканию с общества и [директора] в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению [арбитражной управляющей] к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение ею обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления" (т.е. лицо, создавшее условия для совершения преступления, и преступник как непосредственный причинитель вреда отвечают солидарно) <83>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Присуждение к взысканию с общества и исполнительного директора в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению конкурсного управляющего к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Присуждение к взысканию с общества и исполнительного директора в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению конкурсного управляющего к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления.