Дисциплинарная комиссия совета судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарная комиссия совета судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.08.2023 N АПЛ23-7Д
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, т.к. судья, являясь председателем арбитражного апелляционного суда, не обеспечил справедливое и равномерное распределение служебной нагрузки между судьями, допустил ситуацию, при которой один из судей на протяжении длительного периода фактически не исполнял свои основные обязанности по рассмотрению дел в качестве судьи-докладчика (председательствующего), что привело к росту нагрузки на остальных судей и негативной реакции со стороны коллектива суда.Исходя из объяснений Воробьевой И.О., полученных Дисциплинарной комиссией Совета судей Российской Федерации, Хомяков Э.Г. ссылался на то, что ему необходимо минимизировать контакты с окружающими в связи с опасностью заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и грозящим ему летальным исходом, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности решения о нераспределении дел Хомякову Э.Г. в качестве судьи-докладчика (председательствующего), поскольку согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей, если иное не установлено названным кодексом.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, т.к. судья, являясь председателем арбитражного апелляционного суда, не обеспечил справедливое и равномерное распределение служебной нагрузки между судьями, допустил ситуацию, при которой один из судей на протяжении длительного периода фактически не исполнял свои основные обязанности по рассмотрению дел в качестве судьи-докладчика (председательствующего), что привело к росту нагрузки на остальных судей и негативной реакции со стороны коллектива суда.Исходя из объяснений Воробьевой И.О., полученных Дисциплинарной комиссией Совета судей Российской Федерации, Хомяков Э.Г. ссылался на то, что ему необходимо минимизировать контакты с окружающими в связи с опасностью заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и грозящим ему летальным исходом, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности решения о нераспределении дел Хомякову Э.Г. в качестве судьи-докладчика (председательствующего), поскольку согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей, если иное не установлено названным кодексом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы правового регулирования деятельности советов судей в Российской Федерации
(Клементьева В.И.)
("Российский судья", 2024, N 7)Однако Регламент Конституционного Суда Российской Федерации <26> (КС РФ) содержит существенное условие участия судей суда в органах судейского сообщества. Член Совета судей Российской Федерации от КС РФ не может участвовать в работе Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ. Решениями КС РФ могут быть установлены другие случаи, когда судья не может участвовать в рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции Совета судей Российской Федерации и президиума Совета судей Российской Федерации.
(Клементьева В.И.)
("Российский судья", 2024, N 7)Однако Регламент Конституционного Суда Российской Федерации <26> (КС РФ) содержит существенное условие участия судей суда в органах судейского сообщества. Член Совета судей Российской Федерации от КС РФ не может участвовать в работе Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ. Решениями КС РФ могут быть установлены другие случаи, когда судья не может участвовать в рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции Совета судей Российской Федерации и президиума Совета судей Российской Федерации.
Статья: Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- сам факт поступления из территориальных органов ФСБ РФ в адрес судейского сообщества субъекта РФ таких материалов обязывает Дисциплинарную комиссию совета судей провести дисциплинарную (служебную) проверку по ним с формированием вывода о том, подтвердились ли факты внепроцессуального общения судьи с адвокатом (или иным лицом) или нет, связано ли это с отправлением правосудия (с вопросами разрешения материалов дела) или нет, повлекло ли это умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи или нет. По результатам проверки при условии подтверждения факта внепроцессуального общения судьи с адвокатом (иным лицом), что повлекло за собой умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, ККС принимает решение о признании в действиях судьи дисциплинарного проступка с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- сам факт поступления из территориальных органов ФСБ РФ в адрес судейского сообщества субъекта РФ таких материалов обязывает Дисциплинарную комиссию совета судей провести дисциплинарную (служебную) проверку по ним с формированием вывода о том, подтвердились ли факты внепроцессуального общения судьи с адвокатом (или иным лицом) или нет, связано ли это с отправлением правосудия (с вопросами разрешения материалов дела) или нет, повлекло ли это умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи или нет. По результатам проверки при условии подтверждения факта внепроцессуального общения судьи с адвокатом (иным лицом), что повлекло за собой умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, ККС принимает решение о признании в действиях судьи дисциплинарного проступка с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Нормативные акты
"Регламент Конституционного Суда Российской Федерации"
(принят Решением Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6)
(ред. от 15.06.2023)7. Член Совета судей Российской Федерации от Конституционного Суда в соответствии с частью четвертой статьи 11 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не вправе входить в состав Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации или иным образом участвовать в ее деятельности.
(принят Решением Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6)
(ред. от 15.06.2023)7. Член Совета судей Российской Федерации от Конституционного Суда в соответствии с частью четвертой статьи 11 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не вправе входить в состав Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации или иным образом участвовать в ее деятельности.