Дисциплинарная ответственность пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарная ответственность пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий судебного пристава в порядке подчиненности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Обществом на имя и.о. главного судебного пристава... подана жалоба в порядке подчиненности на действия ССП... в рамках исполнительного производства... с просьбой о проведении служебной проверки в отношении ССП... и СПИ... и привлечении указанных лиц к дисциплинарной ответственности.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Обществом на имя и.о. главного судебного пристава... подана жалоба в порядке подчиненности на действия ССП... в рамках исполнительного производства... с просьбой о проведении служебной проверки в отношении ССП... и СПИ... и привлечении указанных лиц к дисциплинарной ответственности.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88а-12426/2024 (УИД 77RS0011-02-2022-001220-88)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Судебные приставы нарушили определение судьи, внесенное в протокол судебного заседания по административному делу, которым заявителю дано разрешение на ознакомление с материалами дела, удалив его из зала суда с применением физической силы.
Решение: Отказано.Как правильно указано судами нижестоящих инстанций, привлечение судебных приставов к дисциплинарной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку материалами дела не подтверждено, что указанное нарушение повлекло ухудшение состояния здоровья административного истца.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Судебные приставы нарушили определение судьи, внесенное в протокол судебного заседания по административному делу, которым заявителю дано разрешение на ознакомление с материалами дела, удалив его из зала суда с применением физической силы.
Решение: Отказано.Как правильно указано судами нижестоящих инстанций, привлечение судебных приставов к дисциплинарной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку материалами дела не подтверждено, что указанное нарушение повлекло ухудшение состояния здоровья административного истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Для обеспечения принципа законности в исполнительном производстве большое значение имеет прокурорский надзор <10>. Прокурор вносит представления главному судебному приставу субъекта Российской Федерации с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных судебных приставов-исполнителей, например за волокиту, бездействие.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Для обеспечения принципа законности в исполнительном производстве большое значение имеет прокурорский надзор <10>. Прокурор вносит представления главному судебному приставу субъекта Российской Федерации с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных судебных приставов-исполнителей, например за волокиту, бездействие.
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2024)Зато если жалобу на действия пристава рассмотрит его начальник, он может привлечь пристава к дисциплинарной и иной ответственности (ч. 5 ст. 127 Закона об исполнительном производстве). У суда таких полномочий нет.
(КонсультантПлюс, 2024)Зато если жалобу на действия пристава рассмотрит его начальник, он может привлечь пристава к дисциплинарной и иной ответственности (ч. 5 ст. 127 Закона об исполнительном производстве). У суда таких полномочий нет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что М., ранее привлекавшаяся к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, вновь совершила дисциплинарный проступок, выразившийся в грубом нарушении судьей установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации положений, регулирующих отношения, связанные с рассмотрением административных дел в судебном заседании, что привело к умалению авторитета судебной власти и причинению ущерба репутации судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что М., ранее привлекавшаяся к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, вновь совершила дисциплинарный проступок, выразившийся в грубом нарушении судьей установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации положений, регулирующих отношения, связанные с рассмотрением административных дел в судебном заседании, что привело к умалению авторитета судебной власти и причинению ущерба репутации судьи.
Приказ ФССП России от 10.04.2015 N 232
(ред. от 30.03.2016)
"Об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов"
(вместе с "Положением об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов")9.6.4. При отсутствии положительных изменений в деятельности структурного подразделения вносит согласованное с заместителем руководителя территориального органа ФССП России, координирующим организацию дознания, предложение руководителю территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу субъекта Российской Федерации о продлении срока особого контроля и привлечении к дисциплинарной ответственности начальника отдела - старшего судебного пристава, его заместителя, координирующего организацию дознания, иных должностных лиц структурного подразделения.
(ред. от 30.03.2016)
"Об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов"
(вместе с "Положением об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов")9.6.4. При отсутствии положительных изменений в деятельности структурного подразделения вносит согласованное с заместителем руководителя территориального органа ФССП России, координирующим организацию дознания, предложение руководителю территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу субъекта Российской Федерации о продлении срока особого контроля и привлечении к дисциплинарной ответственности начальника отдела - старшего судебного пристава, его заместителя, координирующего организацию дознания, иных должностных лиц структурного подразделения.