Дисциплинарное взыскание и возмещение ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарное взыскание и возмещение ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ивановского областного суда от 02.09.2024 N 33-2185/2024 по делу N 2-134/2024 (УИД 37RS0019-01-2023-001712-30)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истцу причинен ущерб виновными действиями ответчика, который не принял необходимых мер для надлежащего содержания своего имущества, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству истца и убытков.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Доводы жалобы относительно того, что проезд на территорию ответчика на личном транспорте запрещен, данный запрет истцом нарушен, основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба истцу не являются; нарушение указанного приказа могло бы являться основанием для применения к истцу как работнику ответчика каких-либо мер дисциплинарного взыскания, однако, само по себе не свидетельствует о правомерности действий ответчика, о надлежащем содержании им своего имущества. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что из пояснений истца, его представителей, данных в суде первой инстанции, следует, что как истец (на протяжении всего времени работы у ответчика), так и другие сотрудники ответчика постоянно проезжали на территорию учреждения на личном транспорте, каких-либо нареканий, претензий, предупреждений со стороны руководства по данному вопросу никогда не было.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истцу причинен ущерб виновными действиями ответчика, который не принял необходимых мер для надлежащего содержания своего имущества, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству истца и убытков.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Доводы жалобы относительно того, что проезд на территорию ответчика на личном транспорте запрещен, данный запрет истцом нарушен, основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба истцу не являются; нарушение указанного приказа могло бы являться основанием для применения к истцу как работнику ответчика каких-либо мер дисциплинарного взыскания, однако, само по себе не свидетельствует о правомерности действий ответчика, о надлежащем содержании им своего имущества. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что из пояснений истца, его представителей, данных в суде первой инстанции, следует, что как истец (на протяжении всего времени работы у ответчика), так и другие сотрудники ответчика постоянно проезжали на территорию учреждения на личном транспорте, каких-либо нареканий, претензий, предупреждений со стороны руководства по данному вопросу никогда не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О мерах государственного принуждения, обеспечивающих публичную безопасность уголовно-исполнительной системы
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Служебно-дисциплинарное принуждение - применяемое в отношении сотрудников УИС, совершивших дисциплинарный проступок, в форме предусмотренных в законодательстве о прохождении службы в УИС дисциплинарных взысканий, принудительных мер, направленных на возмещение вреда (ущерба), причиненного органу (учреждению) УИС, и иных мер принудительного воздействия на сотрудника ФСИН России.
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Служебно-дисциплинарное принуждение - применяемое в отношении сотрудников УИС, совершивших дисциплинарный проступок, в форме предусмотренных в законодательстве о прохождении службы в УИС дисциплинарных взысканий, принудительных мер, направленных на возмещение вреда (ущерба), причиненного органу (учреждению) УИС, и иных мер принудительного воздействия на сотрудника ФСИН России.
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Мы же пока отметим, что еще до возбуждения уголовных дел ущерб, причиненный росгвардейцами (каждым в отдельности) государству, был возмещен полностью. Сколь опасны для общества в целом противоправные деяния росгвардейцев, судить читателю. В то же время при таких обстоятельствах, казалось бы, самое разумное: ограничиться в отношении каждого из них дисциплинарным взысканием - база для соответствующего приказа - предоставление в бухгалтерию заведомо подложных чеков + информация о возмещении ущерба. Анализ судебных решений в отношении росгвардейцев позволяет сделать вывод, что по этому разумному пути руководство Росгвардии г. Курска изначально и пошло...
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Мы же пока отметим, что еще до возбуждения уголовных дел ущерб, причиненный росгвардейцами (каждым в отдельности) государству, был возмещен полностью. Сколь опасны для общества в целом противоправные деяния росгвардейцев, судить читателю. В то же время при таких обстоятельствах, казалось бы, самое разумное: ограничиться в отношении каждого из них дисциплинарным взысканием - база для соответствующего приказа - предоставление в бухгалтерию заведомо подложных чеков + информация о возмещении ущерба. Анализ судебных решений в отношении росгвардейцев позволяет сделать вывод, что по этому разумному пути руководство Росгвардии г. Курска изначально и пошло...
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 52
"О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"об оспаривании спортсменом, тренером примененного к нему работодателем дисциплинарного взыскания (статьи 192, 193 ТК РФ),
"О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"об оспаривании спортсменом, тренером примененного к нему работодателем дисциплинарного взыскания (статьи 192, 193 ТК РФ),
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады) (части первая и вторая статьи 245 ТК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады) (части первая и вторая статьи 245 ТК РФ).