Диспансерный учет у нарколога
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспансерный учет у нарколога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Медицинские осмотры, диспансеризация" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 20, ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ч. 1 ст. 10, ст. ст. 26, 27, Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Приказа Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, при этом исходил из того, что решение о постановке на диспансерный учет в наркологическом диспансере принято уполномоченными лицами в рамках предоставленной законом компетенции; диагноз установлен комиссией врачей, имеющих необходимый уровень образования и подготовки, на основании анамнестических данных, основания для постановки такого диагноза подтверждены представленной в материалы дела медицинской картой амбулаторного больного; порядок постановки административного ответчика на диспансерное наблюдение соблюден; диспансерное наблюдение установлено в отношении истца при наличии его добровольного информированного согласия; факт нахождения ответчика на учете на момент рассмотрения спора судом первой инстанции и отсутствие данных о стойкой ремиссии на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной, не имелось; доказательства разрешения врачебной комиссией медицинской организации, либо врачом-психиатром-наркологом вопроса о прекращении диспансерного наблюдения, изменении срока наблюдения, суду не представлены."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФ"Указание в жалобе на неправомерный отказ суда от проведения дополнительной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы З. не может повлиять на существо постановленного решения, поскольку представленные истцом документы о постановке З. на учет в наркологическом диспансере в 2024 году не относятся к периоду составления договора купли-продажи от 16.11.2021, иных медицинских документов, которые бы могли охарактеризовать психическое состояние З. в юридически значимый период и могли повлиять на выводы судебной экспертизы не представлено, в связи с чем судебная коллегия также не установила оснований для назначения по делу дополнительной экспертизы применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследство недвижимости - сложные случаи в 2022 г.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Истец считает, что в момент составления завещания его мать не могла осознавать и понимать значение своих действий, а также руководить ими, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, с августа 2007 года состояла на диспансерном учете у врача-нарколога Шебекинской ЦРБ, ей был установлен диагноз. Просил признать недействительным завещание от <...>, составленное Ф.И.О.7 в пользу Л.Н.М.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Истец считает, что в момент составления завещания его мать не могла осознавать и понимать значение своих действий, а также руководить ими, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, с августа 2007 года состояла на диспансерном учете у врача-нарколога Шебекинской ЦРБ, ей был установлен диагноз. Просил признать недействительным завещание от <...>, составленное Ф.И.О.7 в пользу Л.Н.М.
Статья: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: некоторые итоги 10-летнего правоприменения
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Размытость границ административного судопроизводства демонстрирует, в частности, обширная судебная практика по рассмотрению исков прокурора о прекращении права конкретных граждан на управление транспортными средствами. К примеру, Белогорским городским судом (Амурская область) удовлетворен иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <Ф.И.О.> о прекращении действия права на управление транспортным средством по тем основаниям, что <Ф.И.О.> в установленном порядке было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "B" и "C". В ходе прокурорской проверки было установлено, что <Ф.И.О.> состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом "наркомания", не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности <8>.
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Размытость границ административного судопроизводства демонстрирует, в частности, обширная судебная практика по рассмотрению исков прокурора о прекращении права конкретных граждан на управление транспортными средствами. К примеру, Белогорским городским судом (Амурская область) удовлетворен иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <Ф.И.О.> о прекращении действия права на управление транспортным средством по тем основаниям, что <Ф.И.О.> в установленном порядке было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "B" и "C". В ходе прокурорской проверки было установлено, что <Ф.И.О.> состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом "наркомания", не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности <8>.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Апелляционным постановлением Омского областного суда было отменено решение Советского районного суда г. Омска о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела содержится расписка, согласно которой осужденный Г. отказался от услуг адвоката. Между тем из справки о состоянии здоровья осужденного следует, что он поставлен на диспансерный учет у врача - психиатра-нарколога с диагнозом "психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2-й степени". Суд апелляционной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах, несмотря на письменный отказ осужденного Г. от помощи защитника, суд первой инстанции должен был обеспечить осужденного помощью адвоката при рассмотрении ходатайства. В связи с тем что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство (Апелляционное постановление Омского областного суда от 25 июля 2023 г. Дело N 22-2443/2023 <21>).
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Апелляционным постановлением Омского областного суда было отменено решение Советского районного суда г. Омска о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела содержится расписка, согласно которой осужденный Г. отказался от услуг адвоката. Между тем из справки о состоянии здоровья осужденного следует, что он поставлен на диспансерный учет у врача - психиатра-нарколога с диагнозом "психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2-й степени". Суд апелляционной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах, несмотря на письменный отказ осужденного Г. от помощи защитника, суд первой инстанции должен был обеспечить осужденного помощью адвоката при рассмотрении ходатайства. В связи с тем что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство (Апелляционное постановление Омского областного суда от 25 июля 2023 г. Дело N 22-2443/2023 <21>).