Диспозиция
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Сельскохозяйственный производственный кооператив
(КонсультантПлюс, 2026)...диспозиция названной нормы закона не позволяет полностью лишить ассоциированного члена права голоса либо ограничить такое право на иных условиях, нежели названных в законе.
(КонсультантПлюс, 2026)...диспозиция названной нормы закона не позволяет полностью лишить ассоциированного члена права голоса либо ограничить такое право на иных условиях, нежели названных в законе.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за обращение контрафактных и недоброкачественных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных БАД
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель указывает, что административным органом не доказаны событие и состав вменяемого административного правонарушения. Диспозиция части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указание на хранение контрафактных лекарственных средств, а предусматривает реализацию или ввоз контрафактных лекарственных препаратов, следовательно, выявленное нарушение не образует состав вменяемого Предпринимателю административного правонарушения.
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель указывает, что административным органом не доказаны событие и состав вменяемого административного правонарушения. Диспозиция части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указание на хранение контрафактных лекарственных средств, а предусматривает реализацию или ввоз контрафактных лекарственных препаратов, следовательно, выявленное нарушение не образует состав вменяемого Предпринимателю административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"ГОСТ Р ИСО/МЭК 15414-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационные технологии. Открытая распределенная обработка. Эталонная модель. Язык описания предприятия"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.02.2017 N 67-ст)11.1 Семантические проводки для смысловых диспозиций
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.02.2017 N 67-ст)11.1 Семантические проводки для смысловых диспозиций
Статья: Хищение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В данном случае возможно применение ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном (ч. 1) или особо крупном размере (ч. 2)). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб., а особо крупным размером - 4 млн руб. (примечание к ст. 165 УК РФ). В диспозиции ст. 165 УК РФ законодатель не применяет термин "хищение" (так как электроэнергия, по сути, не является имуществом, вещью с точки зрения уголовного закона), а объективная сторона преступления заключается в причинении ущерба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В данном случае возможно применение ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном (ч. 1) или особо крупном размере (ч. 2)). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб., а особо крупным размером - 4 млн руб. (примечание к ст. 165 УК РФ). В диспозиции ст. 165 УК РФ законодатель не применяет термин "хищение" (так как электроэнергия, по сути, не является имуществом, вещью с точки зрения уголовного закона), а объективная сторона преступления заключается в причинении ущерба.
Статья: Порядок привлечения к уголовной ответственности руководителя организации
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Руководитель организации является специальным субъектом при привлечении к уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ - невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, ст. 176 УК РФ - незаконное получение кредита, ст. 177 УК РФ - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ст. 197 УК РФ - фиктивное банкротство. Указание на совершение таких преступлений руководителем организации имеется непосредственно в диспозиции статьи УК РФ.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Руководитель организации является специальным субъектом при привлечении к уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ - невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, ст. 176 УК РФ - незаконное получение кредита, ст. 177 УК РФ - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ст. 197 УК РФ - фиктивное банкротство. Указание на совершение таких преступлений руководителем организации имеется непосредственно в диспозиции статьи УК РФ.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Введение. Уголовно-правовые нормы с бланкетным способом изложения диспозиций детерминированы положениями регулятивного законодательства и напрямую зависят от них. Вместе с тем правильная уголовно-правовая оценка преступления, предусмотренного ст. 258 Уголовного кодекса РФ (незаконная охота), должна быть обусловлена таким толкованием законодательного определения "охота", которое соответствует потребностям уголовного закона и основано прежде всего на принципе вины, субъективного вменения. Такое толкование предложено в настоящем исследовании. Выявлены также и другие проблемы квалификации незаконной охоты и предложены пути их решения.
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Введение. Уголовно-правовые нормы с бланкетным способом изложения диспозиций детерминированы положениями регулятивного законодательства и напрямую зависят от них. Вместе с тем правильная уголовно-правовая оценка преступления, предусмотренного ст. 258 Уголовного кодекса РФ (незаконная охота), должна быть обусловлена таким толкованием законодательного определения "охота", которое соответствует потребностям уголовного закона и основано прежде всего на принципе вины, субъективного вменения. Такое толкование предложено в настоящем исследовании. Выявлены также и другие проблемы квалификации незаконной охоты и предложены пути их решения.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Диспозиция указанного абзаца предполагает, что не только уклонение от уплаты налога, но и иные незаконные действия гражданина при возникновении и исполнении им обязанностей налогоплательщика могут быть препятствием для применения правил об освобождении от требования налогового органа.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Диспозиция указанного абзаца предполагает, что не только уклонение от уплаты налога, но и иные незаконные действия гражданина при возникновении и исполнении им обязанностей налогоплательщика могут быть препятствием для применения правил об освобождении от требования налогового органа.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)На основании вышеизложенного, исходя из диспозиции п. 1 ст. 394 НК РФ следует, что для применения ставки 0,3% достаточно, чтобы земельный участок относился к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах; использовался по целевому назначению.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)На основании вышеизложенного, исходя из диспозиции п. 1 ст. 394 НК РФ следует, что для применения ставки 0,3% достаточно, чтобы земельный участок относился к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах; использовался по целевому назначению.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, например, уголовная ответственность по ч. 1, 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ст. ст. 150, 151, 151.2, п. "в" ч. 4 ст. 228.1, ст. 240.1, ч. 2 ст. 242, ст. 242.2 УК РФ наступает у совершеннолетнего виновного, поскольку диспозиция указанных статей содержит указание на то, что наказание за преступление назначается, если деяние совершено лицом, достигшим 18-летнего возраста.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, например, уголовная ответственность по ч. 1, 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ст. ст. 150, 151, 151.2, п. "в" ч. 4 ст. 228.1, ст. 240.1, ч. 2 ст. 242, ст. 242.2 УК РФ наступает у совершеннолетнего виновного, поскольку диспозиция указанных статей содержит указание на то, что наказание за преступление назначается, если деяние совершено лицом, достигшим 18-летнего возраста.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3.8. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления должностным лицом, государственным служащим и муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации при условии одновременного наличия в диспозиции квалифицирующих признаков "с использованием своего служебного положения" и "из корыстных побуждений":
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3.8. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления должностным лицом, государственным служащим и муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации при условии одновременного наличия в диспозиции квалифицирующих признаков "с использованием своего служебного положения" и "из корыстных побуждений":
Статья: Комментарий к Постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А84-411/2024 <Ошибка в регистрационном номере - не повод считать ЕФС-1 неподанным>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)- диспозиция пункта 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (по которому наказали компанию) не содержит такого основания для привлечения к ответственности, как наличие недочетов в ЕФС-1. Объективную сторону деяния составляет нарушение срока представления расчета. Стало быть, своевременное направление расчета с ошибкой не образует состава правонарушения, вмененного обществу.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)- диспозиция пункта 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (по которому наказали компанию) не содержит такого основания для привлечения к ответственности, как наличие недочетов в ЕФС-1. Объективную сторону деяния составляет нарушение срока представления расчета. Стало быть, своевременное направление расчета с ошибкой не образует состава правонарушения, вмененного обществу.
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По конструкции данный состав преступления является формальным, то есть не требующим наступления последствий, ссылки на которые нет в диспозиции статьи. Преступление считается оконченным сразу после выражения угрозы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По конструкции данный состав преступления является формальным, то есть не требующим наступления последствий, ссылки на которые нет в диспозиции статьи. Преступление считается оконченным сразу после выражения угрозы.
Статья: Малозначительность уголовно-правового деяния: процессуальный аспект
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Диспозиция нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) зачастую становится объектом научной критики в контексте исследования проблем ее применения на практике. Абстрагируясь от оценки материально-правовых предписаний, автор обращается к вопросам уголовно-процессуальной значимости данной нормы в разрешении правовых конфликтов, а также пробелам уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих при ее реализации. Анализ исторической трансформации категории "малозначительность деяния", действующих положений закона и правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что ключевой проблемой, снижающей эффективность использования этого уголовно-правового инструмента, является искаженное понимание правоприменителем его сущности, вызванное частичной рассогласованностью уголовного и уголовно-процессуального права.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Диспозиция нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) зачастую становится объектом научной критики в контексте исследования проблем ее применения на практике. Абстрагируясь от оценки материально-правовых предписаний, автор обращается к вопросам уголовно-процессуальной значимости данной нормы в разрешении правовых конфликтов, а также пробелам уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих при ее реализации. Анализ исторической трансформации категории "малозначительность деяния", действующих положений закона и правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что ключевой проблемой, снижающей эффективность использования этого уголовно-правового инструмента, является искаженное понимание правоприменителем его сущности, вызванное частичной рассогласованностью уголовного и уголовно-процессуального права.