Диспозиция статьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозиция статьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административные правонарушения в области таможенного дела
(КонсультантПлюс, 2026)...Применительно к диспозиции статьи 16.7 КоАП РФ элементами состава правонарушения являются: передача декларантом или иным лицом таможенному представителю или иному лицу для представления в таможенный орган при совершении таможенных операций документа, содержащего недостоверные сведения, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений; представление таможенным представителем или иным лицом указанного документа в таможенный орган при совершении таможенных операций.
(КонсультантПлюс, 2026)...Применительно к диспозиции статьи 16.7 КоАП РФ элементами состава правонарушения являются: передача декларантом или иным лицом таможенному представителю или иному лицу для представления в таможенный орган при совершении таможенных операций документа, содержащего недостоверные сведения, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений; представление таможенным представителем или иным лицом указанного документа в таможенный орган при совершении таможенных операций.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предоставление документов по требованию прокуратуры
(КонсультантПлюс, 2026)...Как следует из диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по этой норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования прокурора носит умышленный характер..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Как следует из диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по этой норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования прокурора носит умышленный характер..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сравнительно-правовой анализ положений КоАП РФ показывает, что в случае необходимости установления вины в форме умысла как обязательного элемента состава какого-либо административного правонарушения законодатель прямо указывает в диспозиции статьи формулировку, подразумевающую, что ответственность за данное административное правонарушение наступает исключительно в случае установления вины в форме умысла (п. 4 Методических рекомендаций по квалификации и расследованию административных правонарушений, предусмотренных частью первой статьи 7.12 и статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушения в сфере интеллектуальной собственности) (направлены Письмом ФТС России от 29.06.2007 N 01-06/24387)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сравнительно-правовой анализ положений КоАП РФ показывает, что в случае необходимости установления вины в форме умысла как обязательного элемента состава какого-либо административного правонарушения законодатель прямо указывает в диспозиции статьи формулировку, подразумевающую, что ответственность за данное административное правонарушение наступает исключительно в случае установления вины в форме умысла (п. 4 Методических рекомендаций по квалификации и расследованию административных правонарушений, предусмотренных частью первой статьи 7.12 и статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушения в сфере интеллектуальной собственности) (направлены Письмом ФТС России от 29.06.2007 N 01-06/24387)).
Статья: Хищение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В данном случае возможно применение ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном (ч. 1) или особо крупном размере (ч. 2)). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб., а особо крупным размером - 4 млн руб. (примечание к ст. 165 УК РФ). В диспозиции ст. 165 УК РФ законодатель не применяет термин "хищение" (так как электроэнергия, по сути, не является имуществом, вещью с точки зрения уголовного закона), а объективная сторона преступления заключается в причинении ущерба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В данном случае возможно применение ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном (ч. 1) или особо крупном размере (ч. 2)). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб., а особо крупным размером - 4 млн руб. (примечание к ст. 165 УК РФ). В диспозиции ст. 165 УК РФ законодатель не применяет термин "хищение" (так как электроэнергия, по сути, не является имуществом, вещью с точки зрения уголовного закона), а объективная сторона преступления заключается в причинении ущерба.
Статья: Подделка подписи документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отличительной особенностью диспозиции ст. 327 УК РФ выступают следующие характеризующие объективную сторону преступления признаки:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отличительной особенностью диспозиции ст. 327 УК РФ выступают следующие характеризующие объективную сторону преступления признаки:
Статья: Уголовная ответственность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств).
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств).
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)На основании вышеизложенного, исходя из диспозиции п. 1 ст. 394 НК РФ следует, что для применения ставки 0,3% достаточно, чтобы земельный участок относился к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах; использовался по целевому назначению.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)На основании вышеизложенного, исходя из диспозиции п. 1 ст. 394 НК РФ следует, что для применения ставки 0,3% достаточно, чтобы земельный участок относился к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах; использовался по целевому назначению.
Статья: Комментарий к Постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А84-411/2024 <Ошибка в регистрационном номере - не повод считать ЕФС-1 неподанным>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)- диспозиция пункта 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (по которому наказали компанию) не содержит такого основания для привлечения к ответственности, как наличие недочетов в ЕФС-1. Объективную сторону деяния составляет нарушение срока представления расчета. Стало быть, своевременное направление расчета с ошибкой не образует состава правонарушения, вмененного обществу.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)- диспозиция пункта 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (по которому наказали компанию) не содержит такого основания для привлечения к ответственности, как наличие недочетов в ЕФС-1. Объективную сторону деяния составляет нарушение срока представления расчета. Стало быть, своевременное направление расчета с ошибкой не образует состава правонарушения, вмененного обществу.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Дело "Кузбасстрансугля" показало, что суду недостаточно сослаться в решении на ст. 10 и 168 ГК РФ, назвать поведение лица недобросовестным, констатировать злоупотребление правом. Необходимо детально обосновать, в чем именно выразилось злоупотребление, каковы были истинные намерения жертвователя, был ли умысел на причинение вреда кредиторам, в чем состоит выход за пределы диспозиции ст. 61.2 Закона о банкротстве. Доказать это в деле о банкротстве крайне затруднительно, если вообще возможно. Попытки оспорить сделку сразу после ее совершения, когда жертвователь не находится в состоянии объективного банкротства (например, за два года до возбуждения дела о банкротстве), выглядят тем более проблематично, особенно при отчуждении незначительного объема активов: нет явно выраженного вреда кредиторам. Успешными могут быть (и то лишь гипотетически) только попытки доказать мнимость или притворность сделки пожертвования (ст. 170 ГК РФ), если вдруг получится собрать доказательства, проследить цепочку движения денег.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Дело "Кузбасстрансугля" показало, что суду недостаточно сослаться в решении на ст. 10 и 168 ГК РФ, назвать поведение лица недобросовестным, констатировать злоупотребление правом. Необходимо детально обосновать, в чем именно выразилось злоупотребление, каковы были истинные намерения жертвователя, был ли умысел на причинение вреда кредиторам, в чем состоит выход за пределы диспозиции ст. 61.2 Закона о банкротстве. Доказать это в деле о банкротстве крайне затруднительно, если вообще возможно. Попытки оспорить сделку сразу после ее совершения, когда жертвователь не находится в состоянии объективного банкротства (например, за два года до возбуждения дела о банкротстве), выглядят тем более проблематично, особенно при отчуждении незначительного объема активов: нет явно выраженного вреда кредиторам. Успешными могут быть (и то лишь гипотетически) только попытки доказать мнимость или притворность сделки пожертвования (ст. 170 ГК РФ), если вдруг получится собрать доказательства, проследить цепочку движения денег.
Статья: Расширительное толкование норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основанием лишения родительских прав не может служить абстрактное аморальное поведение одного из родителей - действия виновного родителя должны четко соответствовать диспозиции ст. 69 СК РФ, предусматривающей закрытый перечень оснований лишения родительских прав (Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. М.: Статут, 2019. 255 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основанием лишения родительских прав не может служить абстрактное аморальное поведение одного из родителей - действия виновного родителя должны четко соответствовать диспозиции ст. 69 СК РФ, предусматривающей закрытый перечень оснований лишения родительских прав (Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. М.: Статут, 2019. 255 с.).
Статья: Теоретические и практические проблемы и вызовы реализации и защиты правового статуса граждан в сфере обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)Уголовный закон приравнивает понятие "безопасность государства" к понятию "безопасность Российской Федерации", используя первое не абстрактно, а конкретизируя первое применительно к угрозам Российскому государству. Так, в главе 29 УК РФ "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства" в диспозициях статей 275 - 276.1 используется понятие "безопасность Российской Федерации". В статье 280.4 УК РФ, именуемой "Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства", в диспозиции ее ч. 1 такое преступление включает публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации. Данное уточнение уместно в связи с назначением охранительной функции уголовного закона, его задач и действием в пространстве и для конкретизации общего объекта преступлений, взятых под охрану российским уголовным законодательством общественных отношений. В примечании указано, что под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, указанных в примечании к ст. 104.1 УК РФ, среди которых преступления против собственности, а именно в сфере экономики (статьи 189, 200.1 УК РФ), против общественной безопасности (статьи 207.3, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1 УК РФ), против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 229.1 УК РФ), в сфере компьютерной информации (ст. 274.1 УК РФ), т.е. преступления против общественной безопасности и общественного порядка, собственно преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (статьи 275 - 276.1, 280.3, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1 - 284.3 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (статьи 290, 291 УК РФ), против порядка управления (статьи 322, 322.1, 323 УК РФ), а именно против государственной власти, а также преступления против военной службы (статьи 332, 338 УК РФ), против мира и безопасности человечества (статьи 355 - 357, 359 УК РФ).
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)Уголовный закон приравнивает понятие "безопасность государства" к понятию "безопасность Российской Федерации", используя первое не абстрактно, а конкретизируя первое применительно к угрозам Российскому государству. Так, в главе 29 УК РФ "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства" в диспозициях статей 275 - 276.1 используется понятие "безопасность Российской Федерации". В статье 280.4 УК РФ, именуемой "Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства", в диспозиции ее ч. 1 такое преступление включает публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации. Данное уточнение уместно в связи с назначением охранительной функции уголовного закона, его задач и действием в пространстве и для конкретизации общего объекта преступлений, взятых под охрану российским уголовным законодательством общественных отношений. В примечании указано, что под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, указанных в примечании к ст. 104.1 УК РФ, среди которых преступления против собственности, а именно в сфере экономики (статьи 189, 200.1 УК РФ), против общественной безопасности (статьи 207.3, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1 УК РФ), против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 229.1 УК РФ), в сфере компьютерной информации (ст. 274.1 УК РФ), т.е. преступления против общественной безопасности и общественного порядка, собственно преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (статьи 275 - 276.1, 280.3, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1 - 284.3 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (статьи 290, 291 УК РФ), против порядка управления (статьи 322, 322.1, 323 УК РФ), а именно против государственной власти, а также преступления против военной службы (статьи 332, 338 УК РФ), против мира и безопасности человечества (статьи 355 - 357, 359 УК РФ).
Статья: Незаконная предпринимательская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее необходимого в соответствии с УК РФ возраста. В случае со ст. 171 УК РФ это 16 лет согласно положениям ст. 20 УК РФ. Таким образом, субъектом преступления исходя из положений ст. ст. 19 - 20 УК РФ в соответствии с диспозицией ст. 171 УК РФ могут быть:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее необходимого в соответствии с УК РФ возраста. В случае со ст. 171 УК РФ это 16 лет согласно положениям ст. 20 УК РФ. Таким образом, субъектом преступления исходя из положений ст. ст. 19 - 20 УК РФ в соответствии с диспозицией ст. 171 УК РФ могут быть: