Дистрибьюторский договор гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Дистрибьюторский договор гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.08.2023 N 33-635/2023 по делу N 2-164/2023
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования принципала: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства для приобретения транспортного средства. При этом возможность кредитования была обусловлена необходимостью подписания заявления о выдаче независимой гарантии и оплаты ее стоимости за счет заемных средств. Однако кредитный договор не предусматривал возложение на заемщика обязательств по обеспечению кредита независимой гарантией, такая услуга ему была навязана.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что опционный договор заключен истцом с ООО "Д.С. Дистрибьютор" для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями главы 39 данного кодекса (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования принципала: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства для приобретения транспортного средства. При этом возможность кредитования была обусловлена необходимостью подписания заявления о выдаче независимой гарантии и оплаты ее стоимости за счет заемных средств. Однако кредитный договор не предусматривал возложение на заемщика обязательств по обеспечению кредита независимой гарантией, такая услуга ему была навязана.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что опционный договор заключен истцом с ООО "Д.С. Дистрибьютор" для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями главы 39 данного кодекса (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.03.2023 по делу N 33-162/2023
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования принципала: 1) О признании недействительным договора о предоставлении гарантии; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что в целях приобретения нового автомобиля обратился в автосалон. В автосалоне ему объяснили, что для приобретения автомобиля необходимо заключить договор безотзывной независимой гарантии. Считает, что договор является ничтожным, так как он ущемляет права потребителя. В адрес ответчика истец направил претензию об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы. Ответа на данную претензию не поступило.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что опционный договор заключен истцом Ш. и ООО "Д.С. Дистрибьютор" для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями главы 39 данного кодекса (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования принципала: 1) О признании недействительным договора о предоставлении гарантии; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что в целях приобретения нового автомобиля обратился в автосалон. В автосалоне ему объяснили, что для приобретения автомобиля необходимо заключить договор безотзывной независимой гарантии. Считает, что договор является ничтожным, так как он ущемляет права потребителя. В адрес ответчика истец направил претензию об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы. Ответа на данную претензию не поступило.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что опционный договор заключен истцом Ш. и ООО "Д.С. Дистрибьютор" для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями главы 39 данного кодекса (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В силу названных принципов подробная регламентация отношений по поставкам не требуется; поэтому в настоящее время в системе российского законодательства нет специального консолидированного закона, который был бы посвящен регулированию отношений по поставкам в комплексе. В юридической литературе высказываются предложения о принятии закона об оптовой торговле. По существу, такой закон был бы законом о поставках; возможно, в нем было бы раскрыто значение коммерческих терминов, обозначающих виды операций на товарных рынках и их участников: дилеров, дистрибьюторов, трейдеров, ретейлеров и др., а также дана правовая характеристика связанных с поставкой, но не поименованных в ГК РФ договоров: рамочных, дистрибьюторских, консигнаторских и др. Перспективы принятия закона об оптовой торговле пока не ясны.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В силу названных принципов подробная регламентация отношений по поставкам не требуется; поэтому в настоящее время в системе российского законодательства нет специального консолидированного закона, который был бы посвящен регулированию отношений по поставкам в комплексе. В юридической литературе высказываются предложения о принятии закона об оптовой торговле. По существу, такой закон был бы законом о поставках; возможно, в нем было бы раскрыто значение коммерческих терминов, обозначающих виды операций на товарных рынках и их участников: дилеров, дистрибьюторов, трейдеров, ретейлеров и др., а также дана правовая характеристика связанных с поставкой, но не поименованных в ГК РФ договоров: рамочных, дистрибьюторских, консигнаторских и др. Перспективы принятия закона об оптовой торговле пока не ясны.
Статья: Трансграничный дистрибьюторский договор в национальном законодательстве и международной коммерческой практике
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Юридическая природа дистрибьюторского договора в национальном законодательстве и судебной практике. В праве различных государств юридическая природа дистрибьюторского договора значительно отличается: он квалифицируется как "договор поставки или франчайзинга (Соединенные Штаты Америки), агентирования (Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты), концессии (Бельгия, Италия, Франция, Португалия) или соглашение особого рода (sui generis) (Австрия, Литва, Швейцария)" <5>. Специальные нормы о дистрибьюторском договоре содержит законодательство некоторых стран Латинской Америки (Гражданский кодекс Бразилии (гл. XII), Торговый кодекс Гватемалы (гл. II разд. II), Закон Парагвая "О правовом режиме договоров между зарубежными производителями и компаниями и физическими и юридическими лицами Республики Парагвай" 1993 г., Закон Пуэрто-Рико "О дистрибьюторских соглашениях" 1964 г., Закон Гондураса "Об отечественных и зарубежных представителях, дистрибьюторах и агентах" 1977 г.) <6>. Но большинству правопорядков дистрибьюторский договор не известен, а точнее, законодательно не урегулирован. В этом случае большое значение приобретает судебная практика, где определяются квалифицирующие признаки и правовая природа рассматриваемого договора.
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Юридическая природа дистрибьюторского договора в национальном законодательстве и судебной практике. В праве различных государств юридическая природа дистрибьюторского договора значительно отличается: он квалифицируется как "договор поставки или франчайзинга (Соединенные Штаты Америки), агентирования (Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты), концессии (Бельгия, Италия, Франция, Португалия) или соглашение особого рода (sui generis) (Австрия, Литва, Швейцария)" <5>. Специальные нормы о дистрибьюторском договоре содержит законодательство некоторых стран Латинской Америки (Гражданский кодекс Бразилии (гл. XII), Торговый кодекс Гватемалы (гл. II разд. II), Закон Парагвая "О правовом режиме договоров между зарубежными производителями и компаниями и физическими и юридическими лицами Республики Парагвай" 1993 г., Закон Пуэрто-Рико "О дистрибьюторских соглашениях" 1964 г., Закон Гондураса "Об отечественных и зарубежных представителях, дистрибьюторах и агентах" 1977 г.) <6>. Но большинству правопорядков дистрибьюторский договор не известен, а точнее, законодательно не урегулирован. В этом случае большое значение приобретает судебная практика, где определяются квалифицирующие признаки и правовая природа рассматриваемого договора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если с года выпуска транспортного средства прошло более двух лет, но срок гарантийного обязательства не истек, а страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), потерпевший вправе потребовать осуществления страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если с года выпуска транспортного средства прошло более двух лет, но срок гарантийного обязательства не истек, а страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), потерпевший вправе потребовать осуществления страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).
<Письмо> Минэкономразвития России от 19.07.2022 N 26614-КМ/Д01и
"О разъяснениях Указа Президента Российской Федерации от 27 мая 2022 г. N 322"2. В рамках положений Указа под правообладателем следует понимать обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных пунктом 12 настоящих официальных разъяснений, специальный порядок расчетов с правообладателями, предусмотренный Указом, может применяться к правоотношениям, связанным с предоставлением сублицензий, реализацией договоров дистрибуции, реализацией договоров коммерческой концессии и т.д., предусматривающих предоставление права использования на объекты интеллектуальной собственности.
"О разъяснениях Указа Президента Российской Федерации от 27 мая 2022 г. N 322"2. В рамках положений Указа под правообладателем следует понимать обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных пунктом 12 настоящих официальных разъяснений, специальный порядок расчетов с правообладателями, предусмотренный Указом, может применяться к правоотношениям, связанным с предоставлением сублицензий, реализацией договоров дистрибуции, реализацией договоров коммерческой концессии и т.д., предусматривающих предоставление права использования на объекты интеллектуальной собственности.