ДистрибьютОрский договор гк
Подборка наиболее важных документов по запросу ДистрибьютОрский договор гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.08.2023 N 33-635/2023 по делу N 2-164/2023
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования принципала: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства для приобретения транспортного средства. При этом возможность кредитования была обусловлена необходимостью подписания заявления о выдаче независимой гарантии и оплаты ее стоимости за счет заемных средств. Однако кредитный договор не предусматривал возложение на заемщика обязательств по обеспечению кредита независимой гарантией, такая услуга ему была навязана.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что опционный договор заключен истцом с ООО "Д.С. Дистрибьютор" для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями главы 39 данного кодекса (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования принципала: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства для приобретения транспортного средства. При этом возможность кредитования была обусловлена необходимостью подписания заявления о выдаче независимой гарантии и оплаты ее стоимости за счет заемных средств. Однако кредитный договор не предусматривал возложение на заемщика обязательств по обеспечению кредита независимой гарантией, такая услуга ему была навязана.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что опционный договор заключен истцом с ООО "Д.С. Дистрибьютор" для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями главы 39 данного кодекса (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.03.2023 по делу N 33-162/2023
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования принципала: 1) О признании недействительным договора о предоставлении гарантии; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что в целях приобретения нового автомобиля обратился в автосалон. В автосалоне ему объяснили, что для приобретения автомобиля необходимо заключить договор безотзывной независимой гарантии. Считает, что договор является ничтожным, так как он ущемляет права потребителя. В адрес ответчика истец направил претензию об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы. Ответа на данную претензию не поступило.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что опционный договор заключен истцом Ш. и ООО "Д.С. Дистрибьютор" для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями главы 39 данного кодекса (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования принципала: 1) О признании недействительным договора о предоставлении гарантии; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что в целях приобретения нового автомобиля обратился в автосалон. В автосалоне ему объяснили, что для приобретения автомобиля необходимо заключить договор безотзывной независимой гарантии. Считает, что договор является ничтожным, так как он ущемляет права потребителя. В адрес ответчика истец направил претензию об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы. Ответа на данную претензию не поступило.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что опционный договор заключен истцом Ш. и ООО "Д.С. Дистрибьютор" для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями главы 39 данного кодекса (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансграничный дистрибьюторский договор в национальном законодательстве и международной коммерческой практике
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Юридическая природа дистрибьюторского договора в национальном законодательстве и судебной практике. В праве различных государств юридическая природа дистрибьюторского договора значительно отличается: он квалифицируется как "договор поставки или франчайзинга (Соединенные Штаты Америки), агентирования (Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты), концессии (Бельгия, Италия, Франция, Португалия) или соглашение особого рода (sui generis) (Австрия, Литва, Швейцария)" <5>. Специальные нормы о дистрибьюторском договоре содержит законодательство некоторых стран Латинской Америки (Гражданский кодекс Бразилии (гл. XII), Торговый кодекс Гватемалы (гл. II разд. II), Закон Парагвая "О правовом режиме договоров между зарубежными производителями и компаниями и физическими и юридическими лицами Республики Парагвай" 1993 г., Закон Пуэрто-Рико "О дистрибьюторских соглашениях" 1964 г., Закон Гондураса "Об отечественных и зарубежных представителях, дистрибьюторах и агентах" 1977 г.) <6>. Но большинству правопорядков дистрибьюторский договор не известен, а точнее, законодательно не урегулирован. В этом случае большое значение приобретает судебная практика, где определяются квалифицирующие признаки и правовая природа рассматриваемого договора.
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Юридическая природа дистрибьюторского договора в национальном законодательстве и судебной практике. В праве различных государств юридическая природа дистрибьюторского договора значительно отличается: он квалифицируется как "договор поставки или франчайзинга (Соединенные Штаты Америки), агентирования (Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты), концессии (Бельгия, Италия, Франция, Португалия) или соглашение особого рода (sui generis) (Австрия, Литва, Швейцария)" <5>. Специальные нормы о дистрибьюторском договоре содержит законодательство некоторых стран Латинской Америки (Гражданский кодекс Бразилии (гл. XII), Торговый кодекс Гватемалы (гл. II разд. II), Закон Парагвая "О правовом режиме договоров между зарубежными производителями и компаниями и физическими и юридическими лицами Республики Парагвай" 1993 г., Закон Пуэрто-Рико "О дистрибьюторских соглашениях" 1964 г., Закон Гондураса "Об отечественных и зарубежных представителях, дистрибьюторах и агентах" 1977 г.) <6>. Но большинству правопорядков дистрибьюторский договор не известен, а точнее, законодательно не урегулирован. В этом случае большое значение приобретает судебная практика, где определяются квалифицирующие признаки и правовая природа рассматриваемого договора.
Статья: Условия договора поставки о вознаграждении покупателя и скидках при продаже продовольственных товаров: проблемы правовой квалификации
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Как правило, поставка продовольственных товаров в коммерческой практике осуществляется производителями двумя способами: поставки напрямую организациям, осуществляющим торговую деятельность, а также поставки дистрибьюторам, осуществляющим распространение и оптовые продажи продукции на определенной территории посредством заключения отдельных договоров с третьими лицами. В первом случае правовой основой отношений сторон выступает договор поставки, во втором - дистрибьюторский договор. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является видом договора купли-продажи и относится к группе договоров, направленных на передачу имущества в собственность. Правовой целью договора поставки является передача товара, принадлежащего поставщику, в собственность покупателя. Встречным предоставлением со стороны покупателя выступает оплата покупной цены. В договоре поставки на покупателя не могут быть возложены иные обязанности, не связанные с достижением основной цели договора. В то же время по дистрибьюторскому договору поставщик обязуется (продавать) поставлять другой стороне на постоянной основе товар, а покупатель (дистрибьютор) обязуется покупать его у поставщика и продавать дальше на определенной территории и на определенных условиях. Таким образом, усматривается совершенно иная, нежели в поставке, правовая цель - распространение и продвижение товара поставщика на определенных условиях. Кроме того, дистрибьюторский договор, в отличие от договора поставки, содержит ограничение прав дистрибьютора по распоряжению товаром. Отношения производителя и дистрибьютора характеризуются общностью экономических интересов, строятся на основании принципа сотрудничества сторон. Функция дистрибьюторов исключительно важна, поскольку именно они обеспечивают поставки продовольственных товаров на малые, средние и большие розничные торговые объекты. Нормы Закона о государственном регулировании торговой деятельности, распространяющие ограничительные требования на дистрибьюторов, противоречат экономической сути отношений между производителем товаров и дистрибьюторами, не позволяют производителям использовать выработанные хозяйственным оборотом способы и методы поддержки деятельности собственных дистрибьюторов <5>.
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Как правило, поставка продовольственных товаров в коммерческой практике осуществляется производителями двумя способами: поставки напрямую организациям, осуществляющим торговую деятельность, а также поставки дистрибьюторам, осуществляющим распространение и оптовые продажи продукции на определенной территории посредством заключения отдельных договоров с третьими лицами. В первом случае правовой основой отношений сторон выступает договор поставки, во втором - дистрибьюторский договор. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является видом договора купли-продажи и относится к группе договоров, направленных на передачу имущества в собственность. Правовой целью договора поставки является передача товара, принадлежащего поставщику, в собственность покупателя. Встречным предоставлением со стороны покупателя выступает оплата покупной цены. В договоре поставки на покупателя не могут быть возложены иные обязанности, не связанные с достижением основной цели договора. В то же время по дистрибьюторскому договору поставщик обязуется (продавать) поставлять другой стороне на постоянной основе товар, а покупатель (дистрибьютор) обязуется покупать его у поставщика и продавать дальше на определенной территории и на определенных условиях. Таким образом, усматривается совершенно иная, нежели в поставке, правовая цель - распространение и продвижение товара поставщика на определенных условиях. Кроме того, дистрибьюторский договор, в отличие от договора поставки, содержит ограничение прав дистрибьютора по распоряжению товаром. Отношения производителя и дистрибьютора характеризуются общностью экономических интересов, строятся на основании принципа сотрудничества сторон. Функция дистрибьюторов исключительно важна, поскольку именно они обеспечивают поставки продовольственных товаров на малые, средние и большие розничные торговые объекты. Нормы Закона о государственном регулировании торговой деятельности, распространяющие ограничительные требования на дистрибьюторов, противоречат экономической сути отношений между производителем товаров и дистрибьюторами, не позволяют производителям использовать выработанные хозяйственным оборотом способы и методы поддержки деятельности собственных дистрибьюторов <5>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если с года выпуска транспортного средства прошло более двух лет, но срок гарантийного обязательства не истек, а страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), потерпевший вправе потребовать осуществления страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если с года выпуска транспортного средства прошло более двух лет, но срок гарантийного обязательства не истек, а страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), потерпевший вправе потребовать осуществления страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).
<Письмо> Минэкономразвития России от 19.07.2022 N 26614-КМ/Д01и
"О разъяснениях Указа Президента Российской Федерации от 27 мая 2022 г. N 322"2. В рамках положений Указа под правообладателем следует понимать обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных пунктом 12 настоящих официальных разъяснений, специальный порядок расчетов с правообладателями, предусмотренный Указом, может применяться к правоотношениям, связанным с предоставлением сублицензий, реализацией договоров дистрибуции, реализацией договоров коммерческой концессии и т.д., предусматривающих предоставление права использования на объекты интеллектуальной собственности.
"О разъяснениях Указа Президента Российской Федерации от 27 мая 2022 г. N 322"2. В рамках положений Указа под правообладателем следует понимать обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных пунктом 12 настоящих официальных разъяснений, специальный порядок расчетов с правообладателями, предусмотренный Указом, может применяться к правоотношениям, связанным с предоставлением сублицензий, реализацией договоров дистрибуции, реализацией договоров коммерческой концессии и т.д., предусматривающих предоставление права использования на объекты интеллектуальной собственности.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сам по себе дистрибьюторский договор (вне зависимости от товаров, указанных в спецификации) не свидетельствует о введении товаров в гражданский оборот, а значит, не может подтверждать факт использования рассматриваемого товарного знака.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сам по себе дистрибьюторский договор (вне зависимости от товаров, указанных в спецификации) не свидетельствует о введении товаров в гражданский оборот, а значит, не может подтверждать факт использования рассматриваемого товарного знака.
Статья: Использование музыкальных произведений в общественных местах
(Андреев М.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)4. Иные способы (применимо к безопасному хранению автором своих композиций): сохранение исходных файлов (проекта) композиции в программном обеспечении типа DAW (англ. Digital audio workstation); заключение соглашения с дистрибьютором и создание профиля музыканта (автора) при размещении музыки в стриминговых сервисах и т.д.
(Андреев М.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)4. Иные способы (применимо к безопасному хранению автором своих композиций): сохранение исходных файлов (проекта) композиции в программном обеспечении типа DAW (англ. Digital audio workstation); заключение соглашения с дистрибьютором и создание профиля музыканта (автора) при размещении музыки в стриминговых сервисах и т.д.
Вопрос: Является ли согласие лица на использование его товарного знака в рамках дистрибьюторского соглашения согласием на подачу заявки на регистрацию этого товарного знака на имя агента (дистрибьютора)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дистрибьюторское соглашение (договор) является договором, не поименованным в ГК РФ. Как правило, такие соглашения сочетают в себя элементы различных договоров, включая и агентский договор. При этом дистрибьютору (агенту) может быть предоставлено право использования товарного знака обозначения на территории распространения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дистрибьюторское соглашение (договор) является договором, не поименованным в ГК РФ. Как правило, такие соглашения сочетают в себя элементы различных договоров, включая и агентский договор. При этом дистрибьютору (агенту) может быть предоставлено право использования товарного знака обозначения на территории распространения.
Статья: Особенности правового регулирования смешанных договоров, не поименованных в Гражданском кодексе РФ
(Шейхов М.Г.)
("Юрист", 2024, N 2)При оценке элементов смешанного непоименованного договора необходимо обращать внимание на конкуренцию элементов договора, урегулированных в различных источниках. Например, одна часть договора отражена в Гражданском кодексе, другая в ином законе и некоторые положения урегулированы неодинаково. Например, дистрибьюторский договор может включать в себя элементы договора поставки, перевозки товара, транспортной экспедиции и международной перевозки, которые регулируются разными главами ГК РФ, Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности". В такой ситуации, при коллизии неравнозначных по силе действия правовых актов, регулирующих элементы смешанного непоименованного договора, необходимо учитывать правила иерархии правовых актов, таким образом, не допуская противоречия с общими принципами иерархии договорных норм.
(Шейхов М.Г.)
("Юрист", 2024, N 2)При оценке элементов смешанного непоименованного договора необходимо обращать внимание на конкуренцию элементов договора, урегулированных в различных источниках. Например, одна часть договора отражена в Гражданском кодексе, другая в ином законе и некоторые положения урегулированы неодинаково. Например, дистрибьюторский договор может включать в себя элементы договора поставки, перевозки товара, транспортной экспедиции и международной перевозки, которые регулируются разными главами ГК РФ, Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности". В такой ситуации, при коллизии неравнозначных по силе действия правовых актов, регулирующих элементы смешанного непоименованного договора, необходимо учитывать правила иерархии правовых актов, таким образом, не допуская противоречия с общими принципами иерархии договорных норм.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Самый простой пример - это договор в пользу третьего лица, т.е. договор, который предоставляет обязательственное право требования к должнику третьему лицу, которое в самом договоре не участвовало (ст. 430 ГК РФ). Например, производитель оборудования может обязаться в договоре, заключенном с дистрибьютором, осуществлять гарантийный ремонт как перед самим дистрибьютором, так и перед любым третьим лицом, которому дистрибьютор перепродаст оборудование, и последующими приобретателями. В таком случае прямое требование к поставщику может предъявить не только непосредственный покупатель, но и последующие приобретатели оборудования. Другие примеры: вклад в пользу третьего лица либо страхование ответственности (где выгодоприобретателем по страховке оказывается потерпевший) или страхование жизни (выгодоприобретатели в данном случае - это те лица, которые в силу условий полиса управомочены на получение страхового возмещения на случай смерти страхователя или застрахованного лица).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Самый простой пример - это договор в пользу третьего лица, т.е. договор, который предоставляет обязательственное право требования к должнику третьему лицу, которое в самом договоре не участвовало (ст. 430 ГК РФ). Например, производитель оборудования может обязаться в договоре, заключенном с дистрибьютором, осуществлять гарантийный ремонт как перед самим дистрибьютором, так и перед любым третьим лицом, которому дистрибьютор перепродаст оборудование, и последующими приобретателями. В таком случае прямое требование к поставщику может предъявить не только непосредственный покупатель, но и последующие приобретатели оборудования. Другие примеры: вклад в пользу третьего лица либо страхование ответственности (где выгодоприобретателем по страховке оказывается потерпевший) или страхование жизни (выгодоприобретатели в данном случае - это те лица, которые в силу условий полиса управомочены на получение страхового возмещения на случай смерти страхователя или застрахованного лица).
Путеводитель по судебной практике. АгентированиеДистрибьюторский договор является договором, не поименованным в ГК РФ и не урегулированным специальным законодательством, поэтому стороны свободны в определении его условий.
Путеводитель по судебной практике: Доверительное управление имуществом.
Вправе ли НКО заключать договоры доверительного управления исключительными правами и представлять интересы учредителя управления в суде
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод апелляционного суда об отсутствии у Партнерства права на предъявление иска сделан без учета положений преамбулы и статей 14, 16, 20.8, раздела "В" Особых положений и условий дистрибьюторского соглашения от 27.06.2007, что привело к неправильному применению статей 1233, 1235, 1236 ГК РФ..."
Вправе ли НКО заключать договоры доверительного управления исключительными правами и представлять интересы учредителя управления в суде
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод апелляционного суда об отсутствии у Партнерства права на предъявление иска сделан без учета положений преамбулы и статей 14, 16, 20.8, раздела "В" Особых положений и условий дистрибьюторского соглашения от 27.06.2007, что привело к неправильному применению статей 1233, 1235, 1236 ГК РФ..."
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Невыгодным для контрагента условием прежде всего считается установление запрета на заключение хозяйствующим субъектом договоров поставки продовольственных товаров с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, а также с другими хозяйствующими субъектами на аналогичных или иных условиях. Вследствие этого контрагенту не может быть навязано условие эксклюзивности отношений, если речь идет о договоре поставки. В то же время поставщик сам может пойти на такое соглашение в рамках вертикальных объединений с соблюдением требований, предусмотренных ст. 11 и 12 Закона о защите конкуренции <13>. Суды отмечают, что связанные с внесением подобных условий ограничения могут носить симметричный характер и применяться для обеих сторон договора или распространяться только на одну сторону. Добровольные действия сторон, направленные на распоряжение гражданскими правами в случае заключения эксклюзивного договора, не свидетельствуют об отказе от осуществления принадлежащих им прав по смыслу п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), так как ограничения являются временными - пока стороны связаны обязательством. С учетом этого и в силу принципов свободы договора и диспозитивности условием об эксклюзивности, если это не запрещено законом, в том числе нормами антимонопольного законодательства, может быть дополнен любой гражданско-правовой договор <14>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Невыгодным для контрагента условием прежде всего считается установление запрета на заключение хозяйствующим субъектом договоров поставки продовольственных товаров с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, а также с другими хозяйствующими субъектами на аналогичных или иных условиях. Вследствие этого контрагенту не может быть навязано условие эксклюзивности отношений, если речь идет о договоре поставки. В то же время поставщик сам может пойти на такое соглашение в рамках вертикальных объединений с соблюдением требований, предусмотренных ст. 11 и 12 Закона о защите конкуренции <13>. Суды отмечают, что связанные с внесением подобных условий ограничения могут носить симметричный характер и применяться для обеих сторон договора или распространяться только на одну сторону. Добровольные действия сторон, направленные на распоряжение гражданскими правами в случае заключения эксклюзивного договора, не свидетельствуют об отказе от осуществления принадлежащих им прав по смыслу п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), так как ограничения являются временными - пока стороны связаны обязательством. С учетом этого и в силу принципов свободы договора и диспозитивности условием об эксклюзивности, если это не запрещено законом, в том числе нормами антимонопольного законодательства, может быть дополнен любой гражданско-правовой договор <14>.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Интересным в рамках рассмотрения соотношения договора поставки с различными непоименованными договорными конструкциями является изучение соотношения дистрибьюторского договора с договором поставки. Довольно часто в арбитражной практике встречается квалификация дистрибьюторского договора как договора поставки. Но, учитывая организационный характер рассматриваемого договора, он зачастую не отвечает требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ в части согласования условия о предмете, что в результате надлежащей квалификации исследуемых судом правоотношений как отношений поставки приводит к признанию договора незаключенным. Изученные акты судебной арбитражной практики <150> свидетельствуют о том, что удовлетворение требований, вытекающих из отношений поставки, никоим образом не зависит от факта заключения дистрибьюторского договора, так же как и факт заключения дистрибьюторского договора не зависит от факта согласования условия о товаре, поскольку данное условие не является существенным для дистрибьюторского договора <151>. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что смешение дистрибьюторского договора с договором поставки вытекает из двухуровневой системы договорных связей между поставщиком и дистрибьютором. Данную систему образуют сам дистрибьюторский договор и заключаемые в его исполнение отдельные договоры купли-продажи. Важным отличием дистрибьюторского договора от договора поставки является ограничение прав дистрибьютора по распоряжению товаром, а также множество дополнительных, нехарактерных для договора купли-продажи постановлений, связанных с организацией продаж и продвижением продукции. Поэтому Президиум ВАС РФ назвал дистрибьюторский договор договором на организацию отношений по поставкам продукции с оказанием услуг по поиску покупателей. Такой же позиции следуют и нижестоящие суды. Они указывают на необходимость отграничения дистрибьюторского соглашения от договора поставки. При этом мотивируют свои решения тем, что преимуществом дистрибьюторского договора для его сторон является возможность установления не обычных договорных связей, направленных на реализацию товара, что возможно достичь путем заключения договора поставки, а системы таких связей, которые включают элементы ряда правоотношений, обеспечивающих сбыт товара.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Интересным в рамках рассмотрения соотношения договора поставки с различными непоименованными договорными конструкциями является изучение соотношения дистрибьюторского договора с договором поставки. Довольно часто в арбитражной практике встречается квалификация дистрибьюторского договора как договора поставки. Но, учитывая организационный характер рассматриваемого договора, он зачастую не отвечает требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ в части согласования условия о предмете, что в результате надлежащей квалификации исследуемых судом правоотношений как отношений поставки приводит к признанию договора незаключенным. Изученные акты судебной арбитражной практики <150> свидетельствуют о том, что удовлетворение требований, вытекающих из отношений поставки, никоим образом не зависит от факта заключения дистрибьюторского договора, так же как и факт заключения дистрибьюторского договора не зависит от факта согласования условия о товаре, поскольку данное условие не является существенным для дистрибьюторского договора <151>. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что смешение дистрибьюторского договора с договором поставки вытекает из двухуровневой системы договорных связей между поставщиком и дистрибьютором. Данную систему образуют сам дистрибьюторский договор и заключаемые в его исполнение отдельные договоры купли-продажи. Важным отличием дистрибьюторского договора от договора поставки является ограничение прав дистрибьютора по распоряжению товаром, а также множество дополнительных, нехарактерных для договора купли-продажи постановлений, связанных с организацией продаж и продвижением продукции. Поэтому Президиум ВАС РФ назвал дистрибьюторский договор договором на организацию отношений по поставкам продукции с оказанием услуг по поиску покупателей. Такой же позиции следуют и нижестоящие суды. Они указывают на необходимость отграничения дистрибьюторского соглашения от договора поставки. При этом мотивируют свои решения тем, что преимуществом дистрибьюторского договора для его сторон является возможность установления не обычных договорных связей, направленных на реализацию товара, что возможно достичь путем заключения договора поставки, а системы таких связей, которые включают элементы ряда правоотношений, обеспечивающих сбыт товара.
Готовое решение: Облагается ли НДС возмещение убытков
(КонсультантПлюс, 2026)убытков, возникающих в результате операционных расходов при выполнении условий дистрибьюторского соглашения с иностранным поставщиком (Письмо Минфина России от 06.02.2020 N 03-07-11/7717);
(КонсультантПлюс, 2026)убытков, возникающих в результате операционных расходов при выполнении условий дистрибьюторского соглашения с иностранным поставщиком (Письмо Минфина России от 06.02.2020 N 03-07-11/7717);