Дивиденды общее имущество супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Дивиденды общее имущество супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-26293/2023 (УИД 77RS0029-02-2022-014727-32)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является неродным сыном наследодателя, совершил ряд преступлений в отношении своего отца с целью хищения его имущества, в связи с чем он не имеет права наследования ни по закону, ни по завещанию.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены также решениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО8 в виде акций ПАО "Газпром" и дивидендов по ним, оформленных на ФИО8
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является неродным сыном наследодателя, совершил ряд преступлений в отношении своего отца с целью хищения его имущества, в связи с чем он не имеет права наследования ни по закону, ни по завещанию.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены также решениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО8 в виде акций ПАО "Газпром" и дивидендов по ним, оформленных на ФИО8
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 N 20АП-6098/2022 по делу N А68-892/2020
Требование: О признании недействительным договора продажи доли в уставном капитале и применении последствий недействительности сделки, лишении права собственности на долю в уставном капитале ООО.
Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что содержанием заявления Трофимовой Л.С. в компетентные органы подтверждается, что Трофимова Л.С. и Трофимов А.Е. были осведомлены о номинальном статусе Трофимовой Л.С. при оформлении на нее спорной доли и понимали, что Трофимова Л.С. после такого оформления реальный статус участника не приобретет. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что начиная с 2008 и до возникновения между Новиковой Г.И. и Черепенниковым О.Е. спора, связанного с разделом совместно нажитого имущества, Трофимовы не интересовались указанным обществом. А ссылка Трофимова А.Е. на то, что он посещал спортивно-оздоровительный комплекс в указанном обществе и пользовался лекарственными средствами не свидетельствует о реализации им таким образом прав участника. Каких-либо доказательств того, что таким образом общество выплачивало своим участникам дивиденды, Трофимовы не представили.
Требование: О признании недействительным договора продажи доли в уставном капитале и применении последствий недействительности сделки, лишении права собственности на долю в уставном капитале ООО.
Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что содержанием заявления Трофимовой Л.С. в компетентные органы подтверждается, что Трофимова Л.С. и Трофимов А.Е. были осведомлены о номинальном статусе Трофимовой Л.С. при оформлении на нее спорной доли и понимали, что Трофимова Л.С. после такого оформления реальный статус участника не приобретет. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что начиная с 2008 и до возникновения между Новиковой Г.И. и Черепенниковым О.Е. спора, связанного с разделом совместно нажитого имущества, Трофимовы не интересовались указанным обществом. А ссылка Трофимова А.Е. на то, что он посещал спортивно-оздоровительный комплекс в указанном обществе и пользовался лекарственными средствами не свидетельствует о реализации им таким образом прав участника. Каких-либо доказательств того, что таким образом общество выплачивало своим участникам дивиденды, Трофимовы не представили.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Основания для раздела между бывшими супругами полученных ответчиком дивидендов (прибыли ООО) отсутствуют, так как ответчик приобрел долю в уставном капитале ООО до брака и эта доля является личной собственностью ответчика. Значит, спорные дивиденды, хотя они и были получены ответчиком после регистрации брака с истцом, не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов, и также являются личной собственностью ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 29.08.2019 по делу N 33-31473/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Основания для раздела между бывшими супругами полученных ответчиком дивидендов (прибыли ООО) отсутствуют, так как ответчик приобрел долю в уставном капитале ООО до брака и эта доля является личной собственностью ответчика. Значит, спорные дивиденды, хотя они и были получены ответчиком после регистрации брака с истцом, не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов, и также являются личной собственностью ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 29.08.2019 по делу N 33-31473/2019).
Статья: Доля в уставном капитале хозяйственного общества в семейных правоотношениях
(Помазкова С.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)С такой позицией нельзя не согласиться, так как она позволяет понять логику и имущественных отношений супругов: если права членства приобретены на средства одного из супругов (получены в дар или по наследству), то именно этому лицу будут принадлежать и производные корпоративные права. Приобретение доли в уставном капитале на общие средства супругов придает характер общего имущества и дивидендам, и средствам, полученным от продажи доли, и ликвидационному остатку.
(Помазкова С.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)С такой позицией нельзя не согласиться, так как она позволяет понять логику и имущественных отношений супругов: если права членства приобретены на средства одного из супругов (получены в дар или по наследству), то именно этому лицу будут принадлежать и производные корпоративные права. Приобретение доли в уставном капитале на общие средства супругов придает характер общего имущества и дивидендам, и средствам, полученным от продажи доли, и ликвидационному остатку.
Нормативные акты
"Рекомендации по применению отдельных положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(подготовлены ФНП)Участник общества обладает правом на долю в обществе, которое представляет собой совокупность имущественного права (получение дивидендов, распределение прибыли и т.д.) и обязательственного, корпоративного права (участвовать в управлении делами общества, знакомиться с его документацией и т.д.). Исходя из правовой природы корпоративной составляющей права на долю общества, это право может осуществляться только самим участником общества. В случае приобретения доли общества лицом, состоящим в браке, указанная доля в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов (при отсутствии брачного договора), однако участником общества является только один супруг - тот, на чье имя оформлена доля общества <*>.
(подготовлены ФНП)Участник общества обладает правом на долю в обществе, которое представляет собой совокупность имущественного права (получение дивидендов, распределение прибыли и т.д.) и обязательственного, корпоративного права (участвовать в управлении делами общества, знакомиться с его документацией и т.д.). Исходя из правовой природы корпоративной составляющей права на долю общества, это право может осуществляться только самим участником общества. В случае приобретения доли общества лицом, состоящим в браке, указанная доля в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов (при отсутствии брачного договора), однако участником общества является только один супруг - тот, на чье имя оформлена доля общества <*>.