Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать
Подборка наиболее важных документов по запросу Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 401 ГК РФ "Основания ответственности за нарушение обязательства"3.1.1. Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, доказывает отсутствие вины (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025) Миноритарного участника ООО не признают контролирующим лицом для целей привлечения к субсидиарной ответственности, если не доказано, что он мог определять действия юрлица
(КонсультантПлюс, 2025) Миноритарного участника ООО не признают контролирующим лицом для целей привлечения к субсидиарной ответственности, если не доказано, что он мог определять действия юрлица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание неравные в силу объективных причин процессуальные возможности сторон, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности, при доказанности истцом наличия убытков, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований исходя из неопровержения должником виновных действий, вменяемых истцом..."
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание неравные в силу объективных причин процессуальные возможности сторон, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности, при доказанности истцом наличия убытков, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований исходя из неопровержения должником виновных действий, вменяемых истцом..."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности кредитор доказывает наличие и размер задолженности, наличие у должника признаков недействующего юридического лица и то, что ответчики являлись контролирующими должника лицами;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности кредитор доказывает наличие и размер задолженности, наличие у должника признаков недействующего юридического лица и то, что ответчики являлись контролирующими должника лицами;
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к субсидиарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем контролирующее лицо нельзя привлечь к субсидиарной ответственности, если оно докажет, что действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед кредиторами (п. 7 указанного Постановления).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем контролирующее лицо нельзя привлечь к субсидиарной ответственности, если оно докажет, что действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед кредиторами (п. 7 указанного Постановления).
Статья: Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)Если кредитор утверждает, что КДЛ действовало недобросовестно, и представил судебные акты, подтверждающие наличие долга перед ним, а также доказательства невозможности удовлетворить свои требования в деле о банкротстве по причине отсутствия у должника имущества, то суд должен оценить возможности кредитора по получению доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности такого должника. При отсутствии у кредитора, действующего добросовестно, доступа к указанной информации и при отказе или уклонении КДЛ от дачи пояснений о своих действиях (бездействии) при управлении должником, причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения хозяйственной деятельности или при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности. При этом стандарт разумного и добросовестного поведения последнего в сфере корпоративных отношений предполагает аккумулирование и сохранение информации о хозяйственной деятельности должника, ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства. (Данная правовая позиция приведена в определениях СК по ЭС ВС РФ от 30.05.2025 N 305-ЭС24-24568 по делу N А40-55223/2023, от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042 по делу N А40-277055/2023, от 10.04.2025 N 308-ЭС24-21242 по делу N А53-48051/2023, от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 по делу N А40-113828/2023, от 11.02.2025 N 307-ЭС24-18794 по делу N А66-9932/2023.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)Если кредитор утверждает, что КДЛ действовало недобросовестно, и представил судебные акты, подтверждающие наличие долга перед ним, а также доказательства невозможности удовлетворить свои требования в деле о банкротстве по причине отсутствия у должника имущества, то суд должен оценить возможности кредитора по получению доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности такого должника. При отсутствии у кредитора, действующего добросовестно, доступа к указанной информации и при отказе или уклонении КДЛ от дачи пояснений о своих действиях (бездействии) при управлении должником, причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения хозяйственной деятельности или при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности. При этом стандарт разумного и добросовестного поведения последнего в сфере корпоративных отношений предполагает аккумулирование и сохранение информации о хозяйственной деятельности должника, ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства. (Данная правовая позиция приведена в определениях СК по ЭС ВС РФ от 30.05.2025 N 305-ЭС24-24568 по делу N А40-55223/2023, от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042 по делу N А40-277055/2023, от 10.04.2025 N 308-ЭС24-21242 по делу N А53-48051/2023, от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 по делу N А40-113828/2023, от 11.02.2025 N 307-ЭС24-18794 по делу N А66-9932/2023.)
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков".
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков".
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Законодательные нормы фактически исключают необходимость установления вины для привлечения к субсидиарной ответственности (для признания доказанными оснований на первом этапе), но требуют установить степень вины при определении размера ответственности (на втором этапе). В этом есть правовая неопределенность:
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Законодательные нормы фактически исключают необходимость установления вины для привлечения к субсидиарной ответственности (для признания доказанными оснований на первом этапе), но требуют установить степень вины при определении размера ответственности (на втором этапе). В этом есть правовая неопределенность:
Готовое решение: Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Совершил недобросовестные или неразумные действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, п. 1 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025). При этом привлечь участника к ответственности можно и в случае, если задолженность перед кредитором возникла до вступления в силу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, то есть до 28.06.2017 (п. 9 указанного Обзора). Чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, соответствующий участник должен доказать, что действовал добросовестно и принял все меры для исполнения ООО обязательств перед кредиторами (Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П). Кроме того, привлечь к ответственности миноритарного участника можно, только доказав, что он имел фактическую возможность определять действия общества (п. 15 названного Обзора).
(КонсультантПлюс, 2025)Совершил недобросовестные или неразумные действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, п. 1 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025). При этом привлечь участника к ответственности можно и в случае, если задолженность перед кредитором возникла до вступления в силу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, то есть до 28.06.2017 (п. 9 указанного Обзора). Чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, соответствующий участник должен доказать, что действовал добросовестно и принял все меры для исполнения ООО обязательств перед кредиторами (Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П). Кроме того, привлечь к ответственности миноритарного участника можно, только доказав, что он имел фактическую возможность определять действия общества (п. 15 названного Обзора).
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Основание привлечения к субсидиарной ответственности.
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Основание привлечения к субсидиарной ответственности.
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)КС РФ еще раз указал, что привлечь к субсидиарной ответственности можно только тогда, когда доказана вина учредителя в доведении фирмы до банкротства.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)КС РФ еще раз указал, что привлечь к субсидиарной ответственности можно только тогда, когда доказана вина учредителя в доведении фирмы до банкротства.
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)II. Распределение бремени доказывания в делах о привлечении
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)II. Распределение бремени доказывания в делах о привлечении