Добросовестное поведение гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестное поведение гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 374 "Представление требования по независимой гарантии" ГК РФ"Применительно к институту банковской гарантии с учетом положений статей 370, 374, 376 ГК РФ добросовестным поведением гаранта признается добровольное осуществление платежа, поскольку институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала - должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими" ГК РФ"Доводы ответчика о добросовестности при совершении сделки, также основаниями к отмене судебных постановлений не являются, им дана надлежащая правовая оценка, суд второй инстанции правомерно посчитал, что в силу нормы ст. 302 ГК РФ добросовестность поведения покупателя квартиры при ее отчуждении в отсутствие воли собственника квартиры, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регрессные требования гаранта в деле о банкротстве принципала
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Так, в одном из дел суды сделали вывод о том, что применительно к банковской гарантии с учетом положений ст. 370, 374, 376 ГК РФ добросовестным поведением гаранта является добровольное (без принуждения со стороны суда) осуществление платежа гарантом, поскольку сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили. Действуя разумно и добросовестно, банк при получении требования бенефициара был обязан в разумный срок исполнить его требования, однако не исполнил его. Доказательств, указывающих на наличие объективных препятствий в своевременном и добровольном исполнении банком условий соглашения о выдаче банковской гарантии в пользу бенефициара, материалы дела не содержат. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что бенефициар был вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании причитающихся денежных средств.
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Так, в одном из дел суды сделали вывод о том, что применительно к банковской гарантии с учетом положений ст. 370, 374, 376 ГК РФ добросовестным поведением гаранта является добровольное (без принуждения со стороны суда) осуществление платежа гарантом, поскольку сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили. Действуя разумно и добросовестно, банк при получении требования бенефициара был обязан в разумный срок исполнить его требования, однако не исполнил его. Доказательств, указывающих на наличие объективных препятствий в своевременном и добровольном исполнении банком условий соглашения о выдаче банковской гарантии в пользу бенефициара, материалы дела не содержат. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что бенефициар был вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании причитающихся денежных средств.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Полагаем, что точнее второе утверждение, поскольку из общей обязанности добросовестного поведения в ст. 1 ГК РФ для потребителей исключения не сделано. Второй вывод означает, что как во всяком не обеспеченном санкциями правиле, вряд ли можно полагаться на массовое добровольное следование стандартам добросовестности со стороны потребителя. Такой подход законодателя нельзя признать обоснованным в полной мере, но ему есть практическое объяснение. В отношениях розничного характера, где в основе лежит публичная оферта и договоры заключаются с любым обратившимся, в переговорах, безусловно, нет смысла, поскольку потребитель может только согласиться или нет на предложенные условия.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Полагаем, что точнее второе утверждение, поскольку из общей обязанности добросовестного поведения в ст. 1 ГК РФ для потребителей исключения не сделано. Второй вывод означает, что как во всяком не обеспеченном санкциями правиле, вряд ли можно полагаться на массовое добровольное следование стандартам добросовестности со стороны потребителя. Такой подход законодателя нельзя признать обоснованным в полной мере, но ему есть практическое объяснение. В отношениях розничного характера, где в основе лежит публичная оферта и договоры заключаются с любым обратившимся, в переговорах, безусловно, нет смысла, поскольку потребитель может только согласиться или нет на предложенные условия.