Добросовестность по 44
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность по 44 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 104 "Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Вместе с тем реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в Законе N 44-ФЗ, по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, а, следовательно, защиту государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков). При этом такими действиями (бездействием) нарушаются права заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) и сроков исполнения контракта, исключается (умаляется) эффективность использования бюджетных средств, обеспечение публичных интересов в рамках соответствующих правоотношений."
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2022 N 305-ЭС21-24848 по делу N А40-237284/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказана совокупность условий, необходимых для привлечения руководителя общества к гражданско-правовой ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования, апелляционный суд, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно рассмотрев дело, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", оценив разумность и добросовестность поведения бывшего генерального директора общества по каждому эпизоду, заявленному обществом, исходил из того, что истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения бывшего руководителя корпорации к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, не усмотрев правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказана совокупность условий, необходимых для привлечения руководителя общества к гражданско-правовой ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования, апелляционный суд, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно рассмотрев дело, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", оценив разумность и добросовестность поведения бывшего генерального директора общества по каждому эпизоду, заявленному обществом, исходил из того, что истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения бывшего руководителя корпорации к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, не усмотрев правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конструкция наследственного фонда в России и Германии
(Тимербулатова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Цель фонда, определение (или определимость) круга бенефициаров являются существенными условиями его создания. По общему правилу учредитель может создать фонд для достижения любой цели, если она не нарушает установленный законом запрет и принцип добросовестности <44>. Тем не менее абз. 2 § 1 PSG устанавливает перечень конкретных действий, которые не могут осуществляться фондом. Фонд не должен:
(Тимербулатова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Цель фонда, определение (или определимость) круга бенефициаров являются существенными условиями его создания. По общему правилу учредитель может создать фонд для достижения любой цели, если она не нарушает установленный законом запрет и принцип добросовестности <44>. Тем не менее абз. 2 § 1 PSG устанавливает перечень конкретных действий, которые не могут осуществляться фондом. Фонд не должен:
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Руководитель организации при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, предприятия добросовестно и разумно (п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о предприятиях)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Руководитель организации при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, предприятия добросовестно и разумно (п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о предприятиях)).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд признал недействительным решение УФАС по региону о включении в РНП участника закупки (его директора, учредителя), отказавшегося от подписания контракта по Закону N 44-ФЗ. Суд учел добросовестность победителя закупки (ранее в РНП не включался, своевременно уведомил заказчика об отказе от подписания контракта в связи с изменением экономической ситуации), а также непрогнозируемый рост цен. Апелляция и кассация поддержали решение суда.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд признал недействительным решение УФАС по региону о включении в РНП участника закупки (его директора, учредителя), отказавшегося от подписания контракта по Закону N 44-ФЗ. Суд учел добросовестность победителя закупки (ранее в РНП не включался, своевременно уведомил заказчика об отказе от подписания контракта в связи с изменением экономической ситуации), а также непрогнозируемый рост цен. Апелляция и кассация поддержали решение суда.
Решение Самарского УФАС России от 06.05.2024 N РНП-63-114
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Однако нельзя игнорировать тот факт, что 23.04.2024 ООО "П" на электронный адрес Заказчика tgl.les.163@yandex.ru направило письмо с реквизитами ООО "П" для составления проекта контракта и с информацией о добросовестности следующего содержания: "Обеспечение исполнения контракта по закупке N 0842300004024000174 "Ликвидация несанкционированных свалок с территорий лесных кварталов" -добросовестность. ООО "П" имеет наличии оснований, предусмотренных ч. 8.1 ст. 96 Закона 44-ФЗ, Исполнитель освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта письмо о добросовестности и опыте исполнения контрактов предоставим". Тем самым Участник подтвердил готовность подписать контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Однако нельзя игнорировать тот факт, что 23.04.2024 ООО "П" на электронный адрес Заказчика tgl.les.163@yandex.ru направило письмо с реквизитами ООО "П" для составления проекта контракта и с информацией о добросовестности следующего содержания: "Обеспечение исполнения контракта по закупке N 0842300004024000174 "Ликвидация несанкционированных свалок с территорий лесных кварталов" -добросовестность. ООО "П" имеет наличии оснований, предусмотренных ч. 8.1 ст. 96 Закона 44-ФЗ, Исполнитель освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта письмо о добросовестности и опыте исполнения контрактов предоставим". Тем самым Участник подтвердил готовность подписать контракта.