Добровольная ликвидация кредиторская задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольная ликвидация кредиторская задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 307-ЭС22-11917(2) по делу N А56-59840/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника заявитель считал отмену решения о ликвидации должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что основанием для введения в отношении должника упрощенной процедуры явилось решение о добровольной ликвидации и наличие просроченной кредиторской задолженности. Приведенные в качестве основания для пересмотра судебного акта обстоятельства (последующая отмена процедуры ликвидации) не могут быть отнесены к вновь открывшимся, не были заявлены сторонами при решении вопроса об открытии процедуры банкротства и не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на дату признания его банкротом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника заявитель считал отмену решения о ликвидации должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что основанием для введения в отношении должника упрощенной процедуры явилось решение о добровольной ликвидации и наличие просроченной кредиторской задолженности. Приведенные в качестве основания для пересмотра судебного акта обстоятельства (последующая отмена процедуры ликвидации) не могут быть отнесены к вновь открывшимся, не были заявлены сторонами при решении вопроса об открытии процедуры банкротства и не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на дату признания его банкротом.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2022 N 308-ЭС20-22864(2) по делу N А53-33768/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым должник признан несостоятельным (банкротом), задолженность по договору займа включена в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемый договор заключен в целях создания фиктивной задолженности и инициирования процедуры банкротства должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты в части отмены решения от 03.12.2018 о введении процедуры конкурсного производства, суд округа исходил из того, что основанием для введения в отношении должника упрощенной процедуры явилось решение о добровольной ликвидации и наличие просроченной кредиторской задолженности. Приведенные в качестве основания для пересмотра судебного акта обстоятельства (результат судебной экспертизы) не могут быть отнесены к вновь открывшимся, поскольку являются новым доказательством, сформированным после принятия решения о признании должника банкротом, и не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на дату признания его банкротом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым должник признан несостоятельным (банкротом), задолженность по договору займа включена в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемый договор заключен в целях создания фиктивной задолженности и инициирования процедуры банкротства должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты в части отмены решения от 03.12.2018 о введении процедуры конкурсного производства, суд округа исходил из того, что основанием для введения в отношении должника упрощенной процедуры явилось решение о добровольной ликвидации и наличие просроченной кредиторской задолженности. Приведенные в качестве основания для пересмотра судебного акта обстоятельства (результат судебной экспертизы) не могут быть отнесены к вновь открывшимся, поскольку являются новым доказательством, сформированным после принятия решения о признании должника банкротом, и не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на дату признания его банкротом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО на УСН имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Может ли учредитель закрыть долги ООО напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП? Как это должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: ООО на УСН с объектом налогообложения "доходы" имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Но для этого нужно закрыть задолженности ООО. Может ли учредитель закрыть долги ООО по аренде и по договору займа напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП, минуя расчетный счет ООО? Как это должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: ООО на УСН с объектом налогообложения "доходы" имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Но для этого нужно закрыть задолженности ООО. Может ли учредитель закрыть долги ООО по аренде и по договору займа напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП, минуя расчетный счет ООО? Как это должно быть оформлено?
Статья: Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)3) если будет установлено, что должник в ходе добровольной ликвидации не имеет достаточно имущества для погашения всей кредиторской задолженности, то его ликвидация, осуществляемая по правилам ГК РФ о добровольной ликвидации, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов; требования кредиторов в случае прекращения добровольной ликвидации юридического лица начинают рассматриваться согласно п. 3 ст. 63 ГК РФ в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)3) если будет установлено, что должник в ходе добровольной ликвидации не имеет достаточно имущества для погашения всей кредиторской задолженности, то его ликвидация, осуществляемая по правилам ГК РФ о добровольной ликвидации, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов; требования кредиторов в случае прекращения добровольной ликвидации юридического лица начинают рассматриваться согласно п. 3 ст. 63 ГК РФ в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).