Добровольная ликвидация субсидиарная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольная ликвидация субсидиарная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Добровольная ликвидация общества
(КонсультантПлюс, 2024)Как справедливо отметили суды обеих инстанций, само по себе поступление возражений заинтересованного лица не свидетельствует о недостоверности решения единственного участника Общества о ликвидации ООО... в установленном законом порядке, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации. На момент обращения Общества в регистрирующий орган принятие решения о добровольной ликвидации до момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) не противоречило действующему законодательству и не свидетельствовало о недостоверности сведений о ней..."
(КонсультантПлюс, 2024)Как справедливо отметили суды обеих инстанций, само по себе поступление возражений заинтересованного лица не свидетельствует о недостоверности решения единственного участника Общества о ликвидации ООО... в установленном законом порядке, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации. На момент обращения Общества в регистрирующий орган принятие решения о добровольной ликвидации до момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) не противоречило действующему законодательству и не свидетельствовало о недостоверности сведений о ней..."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2024 N Ф09-6986/20 по делу N А50-32407/2018
Обстоятельства: Определением с единственного участника должника-банкрота частично взысканы расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, так как конкурсное производство завершено, привлечение специалиста для взыскания дебиторской задолженности являлось обоснованным, за счет средств от реализации задолженности погашены текущие требования, у должника нет имущества для погашения всех расходов по делу, требования специалиста (за исключением процентного вознаграждения, по которому не представлены документы, свидетельствующие о принятии работ) учтены в текущем реестре и остались непогашенными.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что в привлечении Варавы В.И. к субсидиарной ответственности отказано, правового значения для настоящего спора не имеет. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве. Деликтный характер субсидиарной ответственности подразумевает наличие вины контролирующего должника лица в наступлении банкротства и причинении вреда имущественным правам кредиторов, тогда как обязанность участников по оплате соответствующих расходов при недостаточности имущества должника возлагается на них в силу закона независимо от вины в доведении должника до банкротства.
Обстоятельства: Определением с единственного участника должника-банкрота частично взысканы расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, так как конкурсное производство завершено, привлечение специалиста для взыскания дебиторской задолженности являлось обоснованным, за счет средств от реализации задолженности погашены текущие требования, у должника нет имущества для погашения всех расходов по делу, требования специалиста (за исключением процентного вознаграждения, по которому не представлены документы, свидетельствующие о принятии работ) учтены в текущем реестре и остались непогашенными.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что в привлечении Варавы В.И. к субсидиарной ответственности отказано, правового значения для настоящего спора не имеет. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве. Деликтный характер субсидиарной ответственности подразумевает наличие вины контролирующего должника лица в наступлении банкротства и причинении вреда имущественным правам кредиторов, тогда как обязанность участников по оплате соответствующих расходов при недостаточности имущества должника возлагается на них в силу закона независимо от вины в доведении должника до банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, возможность взыскания расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника не зависит от принятия ими решения о ликвидации должника и создания ликвидационной комиссии. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, возможность взыскания расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника не зависит от принятия ими решения о ликвидации должника и создания ликвидационной комиссии. Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.