Добровольное уточнение налоговых обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное уточнение налоговых обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 N 15АП-17939/2023 по делу N А53-4036/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нефрит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.09.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Нефрит" удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом при новом рассмотрении дела не учтено, что между сторонами имелись реальные отношения по поставке товара и его оплате. Также подтверждением реальности сделок являются частичная оплата и гарантийные обязательства ответчика об оплате им оставшейся задолженности в срок до 31.12.2020, полученные по электронной почте. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающего, что товар был приобретен и доставлен из Китая. ООО "Нефрит" заявляло о том, что ни ответчиком, ни ООО "РСМ" не представлено доказательств получения оборудования, оно были получено от ООО "МЭлектрик- Юг". ООО "Нефрит" ходатайствовало об истребовании в налоговом органе документов, но суд необоснованно оставил это ходатайство без рассмотрения. Протокол N 22 от 17.12.2021 заседания комиссии МИФНС России N 27 по Ростовской области по побуждению налогоплательщика (ООО "Константа") к добровольному уточнению своих налоговых обязательств не может являться допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 68 АПК РФ и суд не вправе был ссылаться на этот документ. Вывод суда о том, что светильники не были поставлены в адрес ООО "Константа", является необоснованным, противоречит фактическим обстоятельствам и решению по делу N А53-18186/2022. Ответчиком не предоставлено доказательств приобретения и оплаты светильников другому поставщику. ООО "Нефрит" не являлось участником процесса при рассмотрении дела N А40-44603/2021, поэтому факты, установленные в деле N А40-44603/2021 не относятся к преюдициальным и не могут быть положены в обоснование решения по настоящему делу. Судом не учтен тот факт, что спорные правоотношения строились из отношений по государственному оборонному заказу. Судом не дана критическая оценка противоречивому поведению ответчика ООО "Константа", не дана оценка доводам ООО "Нефрит" о том, что ответчик злоупотребляет правом и должен быть лишен права на возражения против настоящего иска, не применен принцип "эстоппель".
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нефрит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.09.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Нефрит" удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом при новом рассмотрении дела не учтено, что между сторонами имелись реальные отношения по поставке товара и его оплате. Также подтверждением реальности сделок являются частичная оплата и гарантийные обязательства ответчика об оплате им оставшейся задолженности в срок до 31.12.2020, полученные по электронной почте. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающего, что товар был приобретен и доставлен из Китая. ООО "Нефрит" заявляло о том, что ни ответчиком, ни ООО "РСМ" не представлено доказательств получения оборудования, оно были получено от ООО "МЭлектрик- Юг". ООО "Нефрит" ходатайствовало об истребовании в налоговом органе документов, но суд необоснованно оставил это ходатайство без рассмотрения. Протокол N 22 от 17.12.2021 заседания комиссии МИФНС России N 27 по Ростовской области по побуждению налогоплательщика (ООО "Константа") к добровольному уточнению своих налоговых обязательств не может являться допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 68 АПК РФ и суд не вправе был ссылаться на этот документ. Вывод суда о том, что светильники не были поставлены в адрес ООО "Константа", является необоснованным, противоречит фактическим обстоятельствам и решению по делу N А53-18186/2022. Ответчиком не предоставлено доказательств приобретения и оплаты светильников другому поставщику. ООО "Нефрит" не являлось участником процесса при рассмотрении дела N А40-44603/2021, поэтому факты, установленные в деле N А40-44603/2021 не относятся к преюдициальным и не могут быть положены в обоснование решения по настоящему делу. Судом не учтен тот факт, что спорные правоотношения строились из отношений по государственному оборонному заказу. Судом не дана критическая оценка противоречивому поведению ответчика ООО "Константа", не дана оценка доводам ООО "Нефрит" о том, что ответчик злоупотребляет правом и должен быть лишен права на возражения против настоящего иска, не применен принцип "эстоппель".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговые проверки. Официальная позиция
(Сатин Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 2)Совершенствование моделей взаимодействия с налогоплательщиками ведет к росту добровольных уточнений налоговых обязательств без проведения выездных налоговых проверок и повышению уровня налоговой дисциплины.
(Сатин Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 2)Совершенствование моделей взаимодействия с налогоплательщиками ведет к росту добровольных уточнений налоговых обязательств без проведения выездных налоговых проверок и повышению уровня налоговой дисциплины.
Статья: Налоговики вправе провести выездную проверку и после составления промежуточного ликвидационного баланса
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Налоговики вызвали компанию на заседание рабочей группы с целью рассмотрения вопроса о добровольном уточнении налоговых обязательств и представлении уточненных деклараций по НДС и налогу на прибыль. Однако компания на заседание не явилась, уточненные декларации не представила и не уточнила свои налоговые обязательства с учетом выявленных налоговых рисков.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Налоговики вызвали компанию на заседание рабочей группы с целью рассмотрения вопроса о добровольном уточнении налоговых обязательств и представлении уточненных деклараций по НДС и налогу на прибыль. Однако компания на заседание не явилась, уточненные декларации не представила и не уточнила свои налоговые обязательства с учетом выявленных налоговых рисков.