Добровольное возмещение имущественного ущерба УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное возмещение имущественного ущерба УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"К смягчающим наказание обстоятельствам суд правильно отнес по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и родителей, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд также признал добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что С. является участником боевых действий и имеет государственные награды. По преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством также признано частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)Полагаем, что фактическим обстоятельствам данного уголовного дела судом дана неверная уголовно-правовая оценка в части неприменения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в последнем перечисляются через запятую отдельные положения, указывающие на общественно полезное посткриминальное поведение лица, свидетельствующие о деятельном раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности, каждое из которых имеет самостоятельное значение и должно учитываться судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Так, одним из них, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является "добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления", которое по смыслу не связано с наличием конкретного потерпевшего по делу. Главной здесь является добровольность возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, и уголовный закон напрямую не связывает этот факт с обязательным наличием потерпевшего по уголовному делу. В связи с чем отсутствие последнего при совершении лицом специально предусмотренных уголовным законом общественно полезных действий не может считаться основанием для неприменения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иной подход не соответствует прямому требованию уголовного закона, закрепленного в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и существенно ухудшает положение лица, которое добровольно возместило ущерб, причиненный в результате преступления, лишая его предусмотренной законом возможности смягчения наказания.
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)Полагаем, что фактическим обстоятельствам данного уголовного дела судом дана неверная уголовно-правовая оценка в части неприменения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в последнем перечисляются через запятую отдельные положения, указывающие на общественно полезное посткриминальное поведение лица, свидетельствующие о деятельном раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности, каждое из которых имеет самостоятельное значение и должно учитываться судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Так, одним из них, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является "добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления", которое по смыслу не связано с наличием конкретного потерпевшего по делу. Главной здесь является добровольность возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, и уголовный закон напрямую не связывает этот факт с обязательным наличием потерпевшего по уголовному делу. В связи с чем отсутствие последнего при совершении лицом специально предусмотренных уголовным законом общественно полезных действий не может считаться основанием для неприменения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иной подход не соответствует прямому требованию уголовного закона, закрепленного в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и существенно ухудшает положение лица, которое добровольно возместило ущерб, причиненный в результате преступления, лишая его предусмотренной законом возможности смягчения наказания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (Постановление Президиума N 131-П20) <167>. Аналогичный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <168>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (Постановление Президиума N 131-П20) <167>. Аналогичный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <168>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
(ред. от 08.08.2024)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.