Добровольный отказ от кражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольный отказ от кражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольный отказ от преступления в иудейском, мусульманском и индуистском праве: религиозные доктрины и современная правовая практика
(Свиридов Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Однако в преступлениях категории худуд (тяжкие преступления, установленные Кораном, например кража или прелюбодеяние) добровольный отказ не исключает наказания, но может смягчить его <78>. Это обусловлено тем, что худуд рассматриваются как "права Аллаха", где покаяние не отменяет ответственности перед обществом <79>.
(Свиридов Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Однако в преступлениях категории худуд (тяжкие преступления, установленные Кораном, например кража или прелюбодеяние) добровольный отказ не исключает наказания, но может смягчить его <78>. Это обусловлено тем, что худуд рассматриваются как "права Аллаха", где покаяние не отменяет ответственности перед обществом <79>.
Статья: Уголовно-правовое значение отказа от последующих попыток при неоконченном покушении
(Филатова М.А., Панфиленок М.М.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Исходя из приведенных доводов действия Ф., описанные в начале статьи, следует признать добровольным отказом от совершения кражи с проникновением в жилище, несмотря на наличие первой неудачной попытки.
(Филатова М.А., Панфиленок М.М.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Исходя из приведенных доводов действия Ф., описанные в начале статьи, следует признать добровольным отказом от совершения кражи с проникновением в жилище, несмотря на наличие первой неудачной попытки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Г. обратился в суд с иском к П., Р. и обществу (гостинице) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Г. обратился в суд с иском к П., Р. и обществу (гостинице) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"В удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему совершенным К. преступлением (М. частично возместил ущерб в добровольном порядке), решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Астрахани от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Астрахани от 8 июля 2013 года, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"В удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему совершенным К. преступлением (М. частично возместил ущерб в добровольном порядке), решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Астрахани от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Астрахани от 8 июля 2013 года, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Мужчина и женщина состояли в официально зарегистрированном браке. Однако бытовая жизнь между супругами сложилась крайне напряженная. Жена взяла у своего мужа взаймы достаточно крупную сумму денег. Однако добровольно отдавать она ее отказалась. Мужу пришлось судиться со своей супругой; дело было выиграно, однако фактически решение суда так и не было исполнено. Затем муж написал на свою жену заявление в правоохранительные органы, что она якобы украла у него 5 000 руб. В конце концов мужу это все надоело, и он обратился к мировому судье с исковым заявление о расторжении брака. Однако в процессе рассмотрения дела у мирового судьи муж скончался.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Мужчина и женщина состояли в официально зарегистрированном браке. Однако бытовая жизнь между супругами сложилась крайне напряженная. Жена взяла у своего мужа взаймы достаточно крупную сумму денег. Однако добровольно отдавать она ее отказалась. Мужу пришлось судиться со своей супругой; дело было выиграно, однако фактически решение суда так и не было исполнено. Затем муж написал на свою жену заявление в правоохранительные органы, что она якобы украла у него 5 000 руб. В конце концов мужу это все надоело, и он обратился к мировому судье с исковым заявление о расторжении брака. Однако в процессе рассмотрения дела у мирового судьи муж скончался.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На практике же, ввиду законодательных коллизий, ни гражданский, ни уголовный суд не в силах помочь пострадавшему с восстановлением нарушенных прав и возмещением причиненного преступлением вреда. Например, гражданин В.В. Кряжев в сентябре 2012 г. был признан потерпевшим по уголовному делу по факту кражи его автомобиля, но предварительное следствие по данному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) <15>. При этом похищенный автомобиль не найден. В феврале 2013 г. за предусмотренное пунктом "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ деяние приговором Трусовского районного суда города Астрахани был осужден гражданин К. (ранее осужден гражданин М., который частично возместил ущерб в добровольном порядке). Обвинения, связанные с кражей автомобиля, ни гражданину К., ни гражданину М. не предъявлялись. В.В. Кряжев в рамках уголовного дела подал гражданский иск к гражданину К. о возмещении имущественного и морального вреда, иск был удовлетворен судом и передан на рассмотрение для разрешения вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Однако вышестоящим судом в удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На практике же, ввиду законодательных коллизий, ни гражданский, ни уголовный суд не в силах помочь пострадавшему с восстановлением нарушенных прав и возмещением причиненного преступлением вреда. Например, гражданин В.В. Кряжев в сентябре 2012 г. был признан потерпевшим по уголовному делу по факту кражи его автомобиля, но предварительное следствие по данному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) <15>. При этом похищенный автомобиль не найден. В феврале 2013 г. за предусмотренное пунктом "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ деяние приговором Трусовского районного суда города Астрахани был осужден гражданин К. (ранее осужден гражданин М., который частично возместил ущерб в добровольном порядке). Обвинения, связанные с кражей автомобиля, ни гражданину К., ни гражданину М. не предъявлялись. В.В. Кряжев в рамках уголовного дела подал гражданский иск к гражданину К. о возмещении имущественного и морального вреда, иск был удовлетворен судом и передан на рассмотрение для разрешения вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Однако вышестоящим судом в удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
Статья: Хищение безналичных средств: новые ориентиры для правоприменителя в определении места и времени совершения преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Допущенная в рассматриваемых пунктах Постановлений оговорка "как правило" свидетельствует о диспозитивности новых ориентиров, однако авторитет субъекта толкования обеспечит императивный характер их реализации. Практическая же востребованность нормы о краже с банковского счета в ближайшей перспективе актуализирует вопросы определения момента окончания указанного вида хищения, решение которых напрямую влияет и на квалификацию содеянного, и на возможность добровольного отказа от криминального посягательства, и установление соучастия, и на выбор мер государственного принуждения.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Допущенная в рассматриваемых пунктах Постановлений оговорка "как правило" свидетельствует о диспозитивности новых ориентиров, однако авторитет субъекта толкования обеспечит императивный характер их реализации. Практическая же востребованность нормы о краже с банковского счета в ближайшей перспективе актуализирует вопросы определения момента окончания указанного вида хищения, решение которых напрямую влияет и на квалификацию содеянного, и на возможность добровольного отказа от криминального посягательства, и установление соучастия, и на выбор мер государственного принуждения.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Мужчина и женщина состояли в официально зарегистрированном браке. Однако семейная жизнь супругов складывалась, мягко говоря, странным образом. Супруги вместе практически не жили и общего хозяйства не вели. Жена взяла взаймы у своего мужа крупную сумму денег (более 1,5 млн руб.). Однако отдавать обратно эту сумму в добровольном порядке жена отказалась. Пришлось мужу судиться с собственной женой; дело было выиграно, решение суда вступило в законную силу, однако реально женой (ответчицей) исполнено не было. Позже мужчина написал на свою жену заявление в правоохранительные органы о том, что она украла у него пять тысяч рублей и собаку. Еще позднее мужчина попал в тяжелом состоянии в больницу, однако жена там его не навещала и никакого необходимого финансового участия в данном мероприятии не принимала. В конце концов муж подал заявление о расторжении брака мировому судье. Однако в процессе рассмотрения данного дела в суде мужчина скончался, причем его жена даже не присутствовала на похоронах и также не несла никаких финансовых расходов по этому поводу.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Мужчина и женщина состояли в официально зарегистрированном браке. Однако семейная жизнь супругов складывалась, мягко говоря, странным образом. Супруги вместе практически не жили и общего хозяйства не вели. Жена взяла взаймы у своего мужа крупную сумму денег (более 1,5 млн руб.). Однако отдавать обратно эту сумму в добровольном порядке жена отказалась. Пришлось мужу судиться с собственной женой; дело было выиграно, решение суда вступило в законную силу, однако реально женой (ответчицей) исполнено не было. Позже мужчина написал на свою жену заявление в правоохранительные органы о том, что она украла у него пять тысяч рублей и собаку. Еще позднее мужчина попал в тяжелом состоянии в больницу, однако жена там его не навещала и никакого необходимого финансового участия в данном мероприятии не принимала. В конце концов муж подал заявление о расторжении брака мировому судье. Однако в процессе рассмотрения данного дела в суде мужчина скончался, причем его жена даже не присутствовала на похоронах и также не несла никаких финансовых расходов по этому поводу.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обратился к продавцу с требованием о возмещении вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля ввиду обнаруженных в нем недостатков, после чего общество добровольно, но с нарушением законных сроков выплатило истцу убытки, затем истец в период рассмотрения спора в суде направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в связи с повторным выявлением недостатка, которое удовлетворено обществом, то во взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию ущерба не может быть отказано на том основании, что право потребителя на предъявление требования о взыскании утраты товарной стоимости и право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы являются альтернативными требованиями, поскольку последующие отказ потребителя от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и добровольное удовлетворение этих требований продавцом сами по себе не являются основаниями для освобождения продавца от ответственности за предшествующее нарушение.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обратился к продавцу с требованием о возмещении вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля ввиду обнаруженных в нем недостатков, после чего общество добровольно, но с нарушением законных сроков выплатило истцу убытки, затем истец в период рассмотрения спора в суде направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в связи с повторным выявлением недостатка, которое удовлетворено обществом, то во взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию ущерба не может быть отказано на том основании, что право потребителя на предъявление требования о взыскании утраты товарной стоимости и право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы являются альтернативными требованиями, поскольку последующие отказ потребителя от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и добровольное удовлетворение этих требований продавцом сами по себе не являются основаниями для освобождения продавца от ответственности за предшествующее нарушение.
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Судебник 1497 г., составленный в эпоху Ивана III, стал первым общерусским сводом законов, унифицировавшим правовые нормы раздробленных княжеств. Его содержание носило казуальный характер, фокусируясь на конкретных составах преступлений и наказаниях, а не на теоретических аспектах вины. В тексте Судебника 1497 г. не проводилось четкого различия между приготовлением, покушением и оконченным преступлением. Например, статьи о татьбе (краже) предусматривали наказание независимо от того, была ли кража завершена (ст. ст. 8 - 13). Хотя христианская мораль подчеркивала значение раскаяния, в Судебнике 1497 г. это не трансформировалось в юридические нормы о смягчении наказания за добровольный отказ. Даже неудачная попытка преступления (например, поджога) каралась аналогично совершенному деянию. Таким образом, институт добровольного отказа в Судебнике 1497 г. отсутствует, что отражает архаичный характер права, где ключевым критерием была объективная сторона деяния, а не субъективные намерения.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Судебник 1497 г., составленный в эпоху Ивана III, стал первым общерусским сводом законов, унифицировавшим правовые нормы раздробленных княжеств. Его содержание носило казуальный характер, фокусируясь на конкретных составах преступлений и наказаниях, а не на теоретических аспектах вины. В тексте Судебника 1497 г. не проводилось четкого различия между приготовлением, покушением и оконченным преступлением. Например, статьи о татьбе (краже) предусматривали наказание независимо от того, была ли кража завершена (ст. ст. 8 - 13). Хотя христианская мораль подчеркивала значение раскаяния, в Судебнике 1497 г. это не трансформировалось в юридические нормы о смягчении наказания за добровольный отказ. Даже неудачная попытка преступления (например, поджога) каралась аналогично совершенному деянию. Таким образом, институт добровольного отказа в Судебнике 1497 г. отсутствует, что отражает архаичный характер права, где ключевым критерием была объективная сторона деяния, а не субъективные намерения.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если суд придет к выводу о том, что добровольного сообщения о совершенном преступлении со стороны подсудимого не имелось, оснований для применения положений ст. 75 УК РФ не будет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если суд придет к выводу о том, что добровольного сообщения о совершенном преступлении со стороны подсудимого не имелось, оснований для применения положений ст. 75 УК РФ не будет.